2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 307 — Rehinli malların muhafaza ve satışı ile finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesi:
Bu maddeye atıf yapan 538 karar
Madde 307- (Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)
Borçlunun talebi üzerine, tasdik kararında rehinli malın muhafaza altına alınması ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere aşağıdaki şartlarla ertelenebilir.
a) Rehinle temin edilen alacak konkordato talebinden önce doğmuş olmalıdır.
b) Rehinle temin edilen alacağın konkordato talep tarihine kadar ödenmemiş faizi bulunmamalıdır.
c) Borçlu rehinli malın, işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve paraya çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olmalıdır.
Rehinli malın muhafazası ve paraya çevrilmesinin ertelenmesi hâlinde satış isteme süresi işlemez.
Borçlunun talebi üzerine, tasdik kararında finansal kiralama konusu malların iadesi, karardan itibaren bir yılı geçmemek üzere aşağıdaki şartlarla ertelenebilir.
a) Borçlu finansal kiralama sözleşmesinin aynen ifasını 294 üncü maddenin yedinci fıkrası uyarınca üstlenmiş olmalıdır.
b) Finansal kiralamadan doğan kira alacağı konkordato talebinden önce doğmuş olmalıdır.
c) Ödenmemiş kira borcu, üç aylık tutarı aşmamalıdır.
d) Bu erteleme nedeniyle finansal kiralama konusu malın değer kaybından kaynaklanabilecek zarar, teminat altına alınmış olmalıdır.
e) Borçlu finansal kiralama konusu malın işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve iade edilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olmalıdır.
Birinci ve üçüncü fıkrada belirtilen alacaklılar yazılı görüşlerini konkordatonun tasdikine ilişkin duruşmadan önce sunmaya davet edilirler; bu alacaklılar ayrıca tasdik duruşmasına çağırılırlar.
Borçlu, rehinli veya finansal kiralama konusu malı rızasıyla devreder, iflâs eder veya ölürse, erteleme kendiliğinden hükümsüz hâle gelir.
Konkordatoyu tasdik eden mahkeme, ilgili alacaklının talebi üzerine ve borçluyu da davet ederek aşağıdaki hâllerden birinin varlığının yaklaşık olarak ispat edilmesi kaydıyla erteleme kararını kaldırır.
a) Borçlu ertelemeyi yanlış bilgiler vermek suretiyle elde etmişse.
b) Borçlunun serveti ve gelirleri artmış ve borçlu, ekonomik varlığını tehlikeye sokmadan borcu ödeyebilecek hâle gelmişse.
c) Rehinli malın paraya çevrilmesi veya finansal kiralama konusu malın iadesi, borçlunun ekonomik varlığını artık tehlikeye sokmayacaksa.
Konkordatonun tasdik edilmemesi ve borçlunun iflâsı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/591 E. · 2026/867 K.01.10.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihinde ... sicil no ile ...Tic. A.Ş. adıyla kurulmuş olup ticari ünvanını ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, müvekkili şirketin ... ticaret sicil no ile ... Ticaret Sicili'ne kayıtlı olduğunu, ay
- · 2026/1323 E. · 2026/784 K.23.09.2026Davacı şirketler için 30/06/2026 tarihi itibariyle üç ay geçici mühlet kararı verildiği, bu aşamada borçlu şirketlere komiser heyetinin nezaret ettiği ve komiserlerin görevlerine devam ettiği sabittir. Geçici mühlet içinde sunulan 07/09/2026 tarihli komiser rap
- · 2026/1010 E. · 2026/1940 K.17.09.2026Davacı şirket ile davacı gerçek şahıs yönünden Geçici Konkordato Komiseri .... sunduğu 06.04.2025 tarihli raporunda, davacı şirketin TTK 376. Maddesi kapsamında borca batık olmadığını, şirketin faaliyetine devam ettiğini, şirketin konkordatoya dahil 109.304.249
- · 2026/1390 E. · 2026/695 K.10.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi 08.11.2018 tarihinde ... olup, 05.02.2026 tarihinde merkezi ...’a nakdedildiğini, şirketin ana faaliyet alanı plastik ambalaj malzemeleri imalatı olduğunu, müvekkilin satış kabiliyetinin yüksek olduğunu, müvekk
- · 2026/807 E. · 2026/671 K.03.09.2026Dava, İİK m.286 vd. kaynaklanan konkordato talebine ilişkindir. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebil
- · 2026/908 E. · 2026/670 K.03.09.2026Davacı şirket için 16/10/2025 tarihi itibariyle üç ay geçici mühlet ve 13/01/2026 tarihi itibariyle bir yıl kesin mühlet kararının verildiği, bu aşamada komiserlerin görevlerine devam ettiği sabittir. 2004 s. İİK 292/1.b göre, kesin mühlet içinde konkordatonun
- · 2026/332 E. · 2026/639 K.22.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin(Mersis No: ... ... Vergi Dairesi Vergi No: ...) ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile iflaslarına, iflasın aynı tarih ve saat 15.30 itibari ile İİK m. 307/f
- · 2026/668 E. · 2026/1659 K.02.07.2026Davacı borçluya mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sürecinin işleyişine ve şirketin faaliyetlerine yönelik düzenlenen raporlar dosyamız arasına ibraz edilmiştir. Davacılar vekili tarafından 04/12/
- · 2026/975 E. · 2026/1660 K.02.07.2026Davacı borçlulara mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sür
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/2835 E. · 2026/2922 K.01.07.2026Temyiz Sebepleri Feri Müdahil SGK vekili temyiz dilekçesinde; talep eden borçlu hakkında konkordato şartlarının oluşmadığını, konkordatonun sadece borç ödemelerini geciktirmek ve takipleri ertelemek maksadıyla talep edildiğini, konkordato mühleti verilmesini ge
- · 2026/357 E. · 2026/1498 K.18.06.2026Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ..., Türkiye züccaciye sektörünün en köklü aile işletmelerinden biri olarak 1954 yılında merhum dedeleri tarafından kurulduğunu, o tarihten bu yana kesintisiz olarak faaliyet gösteren firma, iki
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/82 E. · 2026/333 K.07.05.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında Finansal Kurumlar birliğinde düzenlenen ... tarih, ... sayılı, ... tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli, ... sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli bi
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/938 E. · 2026/310 K.30.04.2026Davalı vekili tarafından 30/04/2026 tarihli beyan dilekçesi ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasının talep edildiği, dosyanın celbi için müzekkere yazıldığı, aynı zamanda anılan dosyanın incelenmesi için
- · 2025/73 E. · 2026/304 K.16.04.2026Dava, İİK'nun 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Mahkememizin 27/01/2025 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/726 E. · 2026/330 K.16.04.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan .. ŞİRKETİ ("... ") ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... sicil mükellefi olup, tekstil sektöründe, "dış giyim eşyası imalatı, dokuma, örme (trikotaj) ve tığ işi (kroşe), vb. kumaştan olanlar (kaban
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/382 E. · 2026/378 K.13.04.2026
- · 2024/798 E. · 2026/202 K.06.04.2026Davacı ........ SİSTEMLERİ VE MİMARLIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adi alacaklılar yönünden; konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 23 olduğunu, 13/10/2025 tar
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/743 E. · 2026/1035 K.25.03.2026Temyiz Sebepleri 1. Alacaklı ... Faktoring A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilin usule uygun olarak müdahil olduğunu ve alacaklarını bildirdiğini, ancak müvekkile usule uygun tebligat yapılmadığını, İİK'nın 299. maddesi gereği komiser tarafından alacaklar
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/944 E. · 2026/252 K.25.03.2026Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması üzerine borçlu hakkında üç ay süre ile geçici
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/361 E. · 2026/513 K.25.03.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan konkordato komiserinin 15.01.2025 tarihli son raporunda da belirtildiği üzere, alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacı tarafın konkordato projesinin oylamaya sunulduğu, nisabı