Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1880 E. 2026/203 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 42. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1880 - 2026/203 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 42. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1880 KARAR NO : 2026/203

TÜR K MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03/08/2026 ESAS-KARAR NUMARASI : 2026/538 E. DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/10/2026 YAZIM TARİHİ : 19/10/2026

Yukarıdaki karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Müvekkili şirketin enerji, petrol, gaz, üretim, ulaşım ve lojistik sektörlerinde faaliyet gösteren öncü bir firma olduğunu, davalı taraf ile 26.03.2025 tarihinde Genel Tanımlar ve Çalışma Şartları Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından edimin eksiksiz yerine getirildiğini, ancak davalının sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla dava açıldığını belirterek, alacağın güvence altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "....İİK'nun 257/1 maddesi; "rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarının ihtiyaten haczettirebilir." İİK'unun 258.maddesi; "... Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur." şeklinde düzenlenmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, davacı taraf, ihtiyati haciz sebepleri ve ne tutarda alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu açıklamadığı gibi alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat düzeyinde delil sunmadığı, davalı borçlunun mal kaçırdığı ya da mal varlığını gizlediği ve bu yönde hileli işlemlerde bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil de sunmadığı, bu nedenlerle İ.İ.K.'nun 257/1. maddesinde belirtilen ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmakla, talebin reddine..." karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Alacağın somut ve belirlenebilir olduğu, borcun dayanaklarının dosyaya sunulduğu, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddedilmesinin hatalı olduğu, kararın kaldırılarak talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itrazın iptali istemine ilişkin olup, istem ihtiyati haciz konulmasına ilişkindir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-)Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732 TL istinaf harcın peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-)HMK 359/4 madde gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile 302/5 madde gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1.a madde gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 19/10/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip