Bölge Adliye Mahkemesi 2026/12 E. 2026/115 K.

T.C. ...BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/12 - 2026/115 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/12 KARAR NO : 2026/115

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2021/167 Esas ve 2023/558 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1-... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :30/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :30/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2021/167 Esas ve 2023/558 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından ... Genel Müdürlüğü'ne karşı ... İş Mahkemesi'nin 2015/804 Esas sayılı dosyası ile işçi alacaklarından kaynaklı alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda ... İş Mahkemesi'nin 20.11.2018 Tarih, 2015/804 Esas, 2018/1080 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen mahkeme kararının dava dışı işçi tarafından ...İcra Dairesi'nin 2019/482 Esas sayılı dosyası ile icraya konulması sebebiyle ödeme emrine istinaden icra dosyasına 21.02.2019 tarihinde 55.935,31.TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğünün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminat gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunu, ... Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödeme yapılan tazminat bedellerine ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, bu sebeple rücu etme hakkına sahip olduğunu, davalı şirketlerden alacağı olan şimdilik 55.935,31.TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan rücuen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Hizmetleri Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, İş Mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini kesinleşmesinin beklenilmesini talep ettiklerini, işçiye yapılan tüm ödemelerden davacının tek başına sorumlu olduğunu, bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde en azından dönemsel ve müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında karar verilmesi gerektiğini, işçiye yapılan ödemeden müvekkilinin sorumluluğunun kendi dönemi ve bu döneme isabet eden tutarın yarısı ile sınırlı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sağlık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, işçi alacakların ödemesine ilişkin rücu talebinde bulunulduğunu ancak ödemelerin hangi alacak kalemlerine ilişkin olduğunun açık ve anlaşılabilir olmadığını, müvekkili şirkette fazla mesai, UBGT, bayram tatili, ve hasfta tatili çalışması bulunmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Müteahhit Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'i itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin dava dışı işçiye herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2021/167 Esas ve 2023/558 Karar sayılı kararında, davacının davalılardan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ve ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Taahhüt Limited Şirketi yönünden dava dışı işçinin 1997-12.09.2009 tarihleri arasındaki çalışmasından kaynaklı rücu talebinde bulunmuş ise de davacının ödemeyi ... İş Mahkemesinin 20.11.2018 tarih, 2015/804 Esas ve 2018/1080 Karar sayılı ilamı doğrultusunda talep ettiğini, kesinleşmiş işçilik alacağı ilamında dava dışı işçinin o döneme yönelik talebi bulunmadığından hesaplama yapılmadığı dikkate alınarak bu davalılar yönünden davacının davasının reddine, davacının diğer davalılara yönelik davasının kabulü ile 5.000,00.TL alacağın davalı ... Müşavirlik Elektronik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden, 38.857,45.TL alacağın ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nden, 6.451,83.TL alacağın ... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 5.139,45. TL alacağın ... Sağlık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 60,17.TL alacağın ... Müteahhitlik Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi'nden 406,41.TL alacağın ... Taşımacılık Gıda İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 21.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, bu sebeplerle davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Birlikte sorumluluğun aksinin iç ilişkide kararlaştırılmadığını, müvekkilinin yarı yarıya sorumlu olduğunu, yapılan ödemenin TBK madde 165'e uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, İş Mahkemesi kararlarında alacaklar "brüt" olarak kararlaştırılmakta, alacaklı tarafından vergi ve primler düşüldükten sonra "net" rakam üzerinden icraya/ödemeye konu edilmesi gerektiğini, ancak uygulamada "brüt" rakamlar üzerinden icra başlatıldığını, bunun farkında olmayan borçlu tarafından brüt tutar üzerinden ödeme yapıldığının görüldüğünü, eğer davacı Kurum, net tutar yerine brüt tutar üzerinden ödeme yapmış ise aradaki farktan müvekkil şirketin sorumlu olmayacağını, aynı durumun "faiz" hesabında da yaşandığını, işçi tarafından faiz hesabı gerçeğin üzerinde hesap edilebilmekte ve borçlu tarafından olması gerekenin üzerinde faiz ödemesinin yapılabildiğini, eğer dava konusu ödemede böyle bir durum varsa, bu farktan da müvekkil şirket sorumlu olmayacağını, TBK madde 165 "Kanun veya sözleşme ile aksi belirlenmedikçe, borçlulardan biri kendi davranışıyla diğer borçluların durumunu ağırlaştıramaz." hükmünü ihtiva ettiğini, bu husustaki itirazlarının yerel mahkemeye karşı sunmasına rağmen yerel mahkeme tarafından herhangi bir değerlendirme yapılmadan tam sorumluluk kararının verildiğini, açıklanan nedenlerle; yerel mahkeme kararının müvekkil şirket aleyhine olan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmesini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/167 E. 2023/558 K. Sayılı ve 12.10.2023 tarihli kararının aleyhe olan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2021/167 Esas ve 2023/558 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafından, ihale kapsamında yüklenici firmada işçi olarak çalışan ...'nin işçilik alacaklarının ödendiği, davalılar ile yapılan sözleşmeler gereğince sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştırılacak personele ilişkin tüm sorumluluğunun yükleniciye ait olduğu, belirtilerek yapılan ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve işbu karara karşı davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunun düzenlendiği, davalının dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarından kendi ihale dönemi ile sınırlı olmak üzere tamamından sorumlu olduğu, mahkemece hükme esas alınan açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporu ile davalının sorumlu olduğu miktarın usulüne uygun olarak hesaplandığı, sonuç olarak ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2021/167 Esas ve 2023/558 Karar sayılı kararına karşı davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.654,36.TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 663,85 ‬.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 1.990,51.TL harcın davalı ... Hizmetleri A.Ş. den alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı ... Hizmetleri A.Ş. tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 30/09/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır