Bölge Adliye Mahkemesi 2024/627 E. 2026/1516 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2024/627 KARAR NO : 2026/1516

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/09/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/326E., 2023/619K. DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2026 YAZIM TARİHİ : 17/09/2026

Taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yargılaması sonucunda mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar taraf vekillerince süresinde istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ...'in 10.08.2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, adı geçen avukatın mübrez Beyoğlu 48.Noterliğinin 07 Şubat 2020 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamede davadan feragat konusunda yetkili kılındığı, diğer yandan davalı vekilinin aynı tarihli dilekçesinde avukatlık ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkün olup (HMK 310/1) kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311) ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir (HMK 309/2). Bu durumda Dairemizce, davacının karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragati nedeniyle, taraf vekillerinin istinaf nedenleri incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-)Taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne, HMK m. 353/1.b.2 gereğince, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/326E., 2023/619K. sayılı, 21/09/2023 tarihli kararını düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine, Buna göre: "1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. madde gereğince karar ve ilam harcının 2/3'si oranında olmakla alınması gereken 488 TL'den davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına. 3)Taraf beyanları gözetilerek taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak ilgili tarafa iadesine. 4)Taraf beyanları gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına." 2-) Peşin alınan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı ve davalıya iadesine. 3-) HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 361 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/09/2026

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...