Bölge Adliye Mahkemesi 2022/1020 E. 2026/1557 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2022/1020 KARAR NO : 2026/1557

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/336E., 2021/405K. DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 17/09/2026 YAZIM TARİHİ : 23/09/2026

Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Müvekkilinin üyelikten çıkarma kararının ve 31.05.2019 tarihli genel kurul toplantı çağrısının müvekkiline hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, toplantı çağrısı ve toplantının hukuka uygun olmadığı gibi tüm üyelerin usule ve hukuka uygun şekilde toplantıya davet edilmediğini, ihtarnamelerde aidat borçlarının hangi aylara ilişkin olduğu, bu borçlarda ne kadar gecikme olduğu, her bir ayın aidat alacağı ile toplam aidat alacağı ve aidatlara uygulanacak gecikme faizi miktarının belirtilmediğini, iki kere İhtarname gönderilmediğini ileri sürerek, davalı ... müvekkilinin üyelikten ihraç kararının iptaline, karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince "...kooperatif üyesi olan davacının parasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle çıkartılan kooperatifler yasası ve ana sözleşmenin emredici hükümlerine uygun olmayan ve davacıya tebliğ edildiği belgelendirilmeyen ihtarnameler geçerli olmadığından 1 ve 2. İhtarnameler ile yönetim kurulu kararına dayalı olarak davacı ...' un, davalı ... üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davacı tarafın davasını kanuni sürede açtığını ispat edememesi, aidat alacakları ile ilgili kooperatife üye oldukları tarih itibariyle herhangi bir ödeme yapılmaması, davacı tarafın iyiniyetli olmaması ve dürüstlük kuralına uymaması nedenleriyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptali taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına; göre davalı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken 732,-TL istinaf karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile kalan 651,30TL harcın davalıdan alınıp Hazine'ye gelir kaydına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 361 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 17/09/2026

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...