6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 419/1551. madde

TTK Madde 418 — II - Toplantı ve karar nisabı

Bu maddeye atıf yapan 418 karar

MADDE 418- (1) Genel kurullar, bu Kanunda veya esas sözleşmede, aksine daha ağır nisap öngörülmüş bulunan hâller hariç, sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin varlığıyla toplanır. Bu nisabın toplantı süresince korunması şarttır. İlk toplantıda anılan nisaba ulaşılamadığı takdirde, ikinci toplantının yapılabilmesi için nisap aranmaz.

(2) Kararlar toplantıda hazır bulunan oyların çoğunluğu ile verilir.

III - Toplantı başkanlığı ve iç yönerge

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/684 E. · 2026/794 K.20.10.2026Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile davanın mahiyeti gereğince anonim şirketlerde özel denetimi yüksek mahkeme kararları ve doktrin ışığında açıklamakta fayda bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu
· 2021/713 E. · 2026/787 K.20.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi ... ... ise ilk hissesini aldığı 2014 yılından taki dava konusu ... tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacı şirket yetkilisi ... ... kendisine verilen göre
· 2026/1264 E. · 2026/1614 K.05.10.2026Mahkemece; İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinin 25 Haziran 2025 tarih, ... sayılı ilanında davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılacağına dair ilan yapıldığı, şirketin 10/07/2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında; 2025 Yılı'na ait ol
· 2025/785 E. · 2026/657 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğundan bahisle daha önce de genel kurulda alınan kararların tescil ve ilanına ilişkin ticaret sicili işleminin iptaline yönelik olarak .... Asliye Ticaret Mahke
· 2024/1295 E. · 2026/1672 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin kendine has bir yapısı olduğunu, şirketin toplu taşıma yanında turizm faaliyetleri de yaptığını, şirket sermayesinin 50.000,00-TL olduğunu; ancak faaliyetlerin esasen ortakların sahibi oldukları ve davalı
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/618 E. · 2026/829 K.22.09.2026Davacı vekilinin talebi üzerine tanıktan soruldu; ikinci %25 lik hisse için babam ... e hem hisse bedeli ödemesi yaptı, hem de inşaat devam ederken vermiş olduğu borçları bu hisse bedeline karşılık olarak sildi, hali hazırda davalı şirketten yaklaşık beş milyon
· 2026/1188 E. · 2026/738 K.18.09.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... VD. ... numaralı vergi mükellefi olan, ...numarasında kayıtlı ...Şirketi'nin 1570 paya sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %15.7 oranında hissesi mevcut oldu
· 2024/90 E. · 2026/1181 K.17.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; genel kurul ile ilgili olarak müvekkiline usulüne uygun yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığını, davalı tarafın cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporunda muhtara tebligat yapıldığının belirtildiğini, müvekkilinin
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/590 E. · 2026/573 K.17.09.2026Davacıların 01.10.2019 ve 04.09.2020 tarihli olağan genel kurul toplantılarına katıldığını, alınan tüm kararların oy birliği ile alındığını, bilgi alamadıklarını şirket bilançosunun kendilerine gösterilmediği yönündeki iddiaların soyut ve asılsız olduğunu, 20.1
· 2023/1846 E. · 2026/2214 K.13.07.2026Davacının bilgi alma ve inceleme hakkı engellenmiştir. Finansal tablolara göre şirketin 699.491,09.TL dağıtılabilir net dönem kârı bulunmasına rağmen haklı sebep olmaksızın kâr payı dağıtımı yapılmaması dürüstlük kuralına aykırıdır. Yönetim Kurulu üyeleri birbi
· 2026/186 E. · 2026/555 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, 07.10.1999 tarihinde tescil edilmek suretiyle ..., ..., ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu ve ortaklarının her birinin eşit paya sahip bir anonim şirket olduğunu, ortaklardan ...'in 2010 yılında vefatı s
· 2026/1309 E. · 2026/1441 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Bahsi geçen genel kurul kararının mahkeme kanalıyla atanan bağımsız tarafsız kayyım tarafından belirlenmediğini ve süreçte toplantıda usul ve yasaya uygun şekilde yürütüldüğünü, bilgi alma ve inceleme hakkının bizzat da
· 2026/651 E. · 2026/1087 K.22.06.2026Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, TTK 449. md doğrultusunda davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi ile ilgili olarak yönetim kurulu üyeleri adına gerekli tebligatın yapıldığı, yönetim kurulu üyeleri .... ile ....'nın 23.02.2026 tarihli dilekçeler
· 2024/930 E. · 2026/1134 K.04.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı.... A.Ş.'nin 24/12/2021 tarihinde yapılan sermayenin yaklaşık 6 kat artırımına ilişkin olağanüstü genel kurulu kararıyla kararın 6. maddesindeki şirket esas sözleşmesinin değiştirilmesi metninin iptali ve dava sonu
· 2024/658 E. · 2026/338 K.21.05.2026Davalı şirketin 17/05/2024 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında alınan k
· 2025/1867 E. · 2026/1080 K.21.05.2026Davacının ortağı olduğu davalı şirketin 22/07/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. İptal sebepleri başlıklı TTK'nın 445. Maddesinde "(1) 446. maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümler
· 2023/524 E. · 2026/406 K.14.05.2026
11. Hukuk Dairesi · 2026/1122 E. · 2026/2981 K.14.05.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 2016-2017-2018 yılları olağan genel kurul toplantısının TTK ve şirket esas sözleşmesi hükümlerine uygun olarak yapıldığını, davacının öne sürdüğü iddialardan hiçbirinin genel kurul toplantısının ve gündem maddelerinin iptali
· 2025/967 E. · 2026/433 K.13.05.2026Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, mahkememizin ...tarihli ara kararıyla şirket kayıtları ve ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı şirket tarafından inceleme gününde sunulmadığı için inceleme yapılamamamış, fa
11. Hukuk Dairesi · 2025/5741 E. · 2026/2582 K.04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı ...’nin vefatından sonra müvekkili şirketin yeni bir yapılanma içerisine girdiğini, tüm ortakların bir araya gelerek iyiniyetli yapmış oldukları 28.05.2020 tarihli ol

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.