6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 1427/1551. madde

TTK Madde 1426 — d) Giderleri ödeme borcu

Bu maddeye atıf yapan 998 karar

MADDE 1426- (1) Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.

(2) Eksik sigortanın yapıldığı hâllerde 1462 nci madde hükmü kıyas yolu ile uygulanır.

e) Tazminat ödeme borcu

aa) Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/750 E. · 2026/928 K.13.10.2026Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya ilişkin olarak öncelikle adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından kusur tespitinin yapılması gerektiğini, uyuşmazlık konusu kazanın oluşum şekli ve tarafların trafikteki seyir hızları, trafik kuralların
· 2024/705 E. · 2026/1435 K.24.09.2026Davacı vekili, tahkim yargılaması yalnız 100,00-TL üzerinden yürütüldüğünü, karar da yalnız 100,00-TL yönünden tesis edildiğini, bu kısmı aşan kısım açısın tahkimde yürütülmüş bir yargılama bulunmadığını, tahkime konu edilmeyen uyuşmazlık kısmın ilk derece mahk
· 2025/395 E. · 2026/712 K.22.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın Allianz Kasko sigorta şirketine ihbarını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun öndeki aracın ani fren yapmasından ve durmasından kaynaklı olmakla beraber tutulan kaza tespit tutanağ
· 2026/444 E. · 2026/106 K.21.09.2026Dava, haksız fiile dayalı maddi tazminat davası olup, trafik kazasına istinaden davacıya ait araçtaki hasar nedeniyle meydana geldiği belirtilen değer kaybı bedeli istemi
· 2025/343 E. · 2026/763 K.21.09.2026Davacı taraf kaza nedeniyle 09/08/2024 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı başvuruda bulunarak da
· 2026/542 E. · 2026/79 K.18.09.2026Dava, davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçlar arasında 05.01.2024 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında varsa değer kaybı miktarının tespiti ile tarafların kusur ve sorumluluk durumlarının tespiti t
· 2026/1054 E. · 2026/809 K.18.09.2026Davalı ... vekilinin 08/02/2026 tarihli sulh dilekçesine ilişkin beyanında; Davacı tarafından sunulan sulh dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davacının davasını geri almasına muvafakat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ü
· 2026/396 E. · 2026/69 K.14.09.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kötü niyetle açıldığını ve mükerrer tahsilat amaçlandığını, davacı tarafın 25.07.2025 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle, müvekkillerinin yanında, aynı zarara ilişkin olarak ... Sig
· 2026/396 E. · 2026/69 K.14.09.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kötü niyetle açıldığını ve mükerrer tahsilat amaçlandığını, davacı tarafın 25.07.2025 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle, müvekkillerinin yanında, aynı zarara ilişkin olarak ... Sig
· 2026/1496 E. · 2026/606 K.09.09.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın ticari bir ilişkiden değil trafik kazası kaynaklı haksız fiilden doğduğunu, davacı tarafın tacir sıfatının uyuşmazlığı ticari dava haline getirmediğini, uyuşmazlığın gerçek kişi araç malikine ait hususi a
· 2026/1444 E. · 2026/730 K.07.09.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yabancı olması nedeniyle teminat göstermesi gerektiğini, dava dilekçesindeki iddiaların HMK 119/f. 1-f maddesine aykırı olduğunu, davacının delillerini sunmadığını, taleplerin zamanaşımı
· 2026/636 E. · 2026/17 K.01.09.2026Davalı vekilinin dilekçesi ile, davacının talep edilen bakiye pert bedeli ile ferilerinin giderildiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davalı şirketin hükmedilecek arabuluculuk ücretini ödemeyi de kabul ettiğini beyan ettiği gör
· 2024/1725 E. · 2026/1051 K.17.07.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu sigortalı aracın üçüncü bir firma üzerinden tekrar kiraya verildiğini, sigortalının kendi kabis sistemi olmadığı için ... Kiralama'nın kabis si
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/455 E. · 2026/578 K.13.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesi (... Poliçesi) ile 31.05.2024 - 2025 tarihleri arasında teminat altına alındığını, kaza tarihi itiba
· 2024/471 E. · 2026/413 K.23.06.2026Mahkemece öncelikle aracın ...'da ve ...’de tamir edilmesi halinde meydana gelen hasar bedelinin ayrı ayrı belirlenmesi, aracın hasarına göre ...’de onarılması ile yurt dışında onarılması ve piyasa değeri karşılaştırıldığında eğer aracın satın alındığı ülke rayici
· 2023/2293 E. · 2026/1132 K.16.06.2026Mahkemece; "...davalı şirketin işleteni olduğu aracın, davalı sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 54/1-b4 ve 56/1- a maddelerini ihlal etmek suretiyle davacıya ait olan araca çarptığı ve davacının aracında zarar meydana geldiği, zarar ile eylem arasında uygun illiyet
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/726 E. · 2026/436 K.07.05.2026Davacı Yan -------- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan ----------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, dava dışı yan araç şoförü ---------- plakalı otomobil aracın şoförü olan --------- kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunma
4. Hukuk Dairesi · 2026/1410 E. · 2026/5057 K.30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasar tutarının poliçe genel ve özel şartları göz önünde bulundurularak tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirketin KDV dahil bedelden sorumluluğunun bulunmadığını, poliçe genel ve özel şartları doğrultusunda kıymet kazanma te
· 2023/2052 E. · 2026/734 K.29.04.2026Davalı vekili, göreve ilişkin itirazları olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, bilirkişi hesaplamasının ZMMS Genel Şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin soruml
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/102 E. · 2026/361 K.29.04.2026Davacı vekili 06/03/2026 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 2.362,50 TL değer kaybı ve 2.760 TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 5.122,50 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren (01.08.2023) işleyecek avans faizi ile birlikte, aksi kanaatte yasal faiz

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.