4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 571 — IV. Hak düşürücü süreler
Bu maddeye atıf yapan 262 karar
Madde 571- Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer.
Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar.
Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.
YEDİNCİ AYIRIM
MİRAS SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN DAVALAR
A. Mirasbırakanın sağlığında mallarını vermesi durumunda
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1410 E. · 2026/5910 K.07.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6046 E. · 2026/4187 K.20.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6296 E. · 2026/4211 K.20.05.2026Davalılar vekili; dava konusu taşınmazların 27.07.2010 tarihinde tesis kadastrosu ile müvekkillerinin murisi ... adına tescil edildiğini, Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, tenkis yönünden de davanın zamanaşımına uğ
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4628 E. · 2026/2776 K.18.05.2026İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilm
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6493 E. · 2026/4149 K.18.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3950 E. · 2026/3866 K.11.05.2026Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’e 07.05.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... tarafından ise süresinden sonra 23.05.2025 tarihinde katılma yoluyla temyiz dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla; davalı .
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/2832 E. · 2026/3888 K.11.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4457 E. · 2026/3531 K.30.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1954 E. · 2026/3550 K.30.04.2026Davalı, babasının ölümünden sonra murisin kendisini ve kız kardeşi ...'yi yetiştirme yurduna diğer kardeşleri ... ve ...'i ise başka bir ailenin yanına verdiğini, ... ve ... ... isimli kardeşlerini yanında bıraktığını, ... ve ... ...’ın 1994 yılında öldüklerini
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/247 E. · 2026/282 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığını, davacıların vasiyetten haberdar olduğunu, müvekkilinin 1991 yılından beri annesi ile birlikte yaşadığını ve maddi-manevi bütün ihtiyaçlarını giderdiği
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4832 E. · 2026/3309 K.22.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4572 E. · 2026/3339 K.22.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4766 E. · 2026/1518 K.24.03.2026Davacı vekili duruşma talepli temyiz dilekçesinde özetle; mirasbırakanın davalıya yaptığı karşılıksız kazandırmaların hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı lehine yapılan tüm kazandırmaların denkleştirmeye tabi olduğunu, dosya kapsamında denkleştirme şartlarının
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3501 E. · 2026/1252 K.04.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/92 E. · 2026/347 K.26.02.2026Davalı ... .... A.Ş. vekili, savunmasında özetle; davacının tenkis talebini somutlaştırması gerektiğini, TMK'nın 560 ve devamında düzenlenen tenkisin talep edilmesi halinde mahkemenin görevsiz olduğunu, mirisin 27.07.2012 tarihinde ölmesi nedeniyle TMK'nın 571/
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2843 E. · 2026/490 K.02.02.2026Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının DEĞİŞİK GEREKÇEYLE ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesin
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5914 E. · 2025/5965 K.15.12.2025Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; muris ...'ın 01.02.1969 tarihinde öldüğü, geride oğlu davalı ..., 13.03.2000 tarihinde ölen kızı ...'dan olma torunları davacıl
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5144 E. · 2025/5236 K.08.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, tüm mirasçı taraflar arasında düzenleme şeklinde miras taksim sözleşmesi yapıldığını, ayrıca denkleştirme alacağının zamanaşımına uğradığını ve hak düşürücü sürenin de dolduğun
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4504 E. · 2025/4859 K.19.11.2025Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; “muris ... ...'ın 02.04.2009 tarihinde vefatı sonrasında 24.04.2009 tarihinde TMK'nin 571/1.maddesi kapsamında hak düşürücü sürede tenkis davasının ikame e
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5075 E. · 2025/4644 K.22.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; tenkis talebi yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, murisin 29.09.2014 tarihinde öldüğünü, davanın ise mirasın açılmasından altı yılı aşkın süre sonra 02.11.2020 tarihinde açıldığını; muris muvazaasınd