Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/2832 E. 2026/3888 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/740 E., 2026/222 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/202 E., 2023/345 K.

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Davacılar vekili; tarafların ortak murisi ......'ın dava konusu 12093 parsel sayılı taşınmazını davalılara satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; araştırmalar sonucunda dava konusu edilen taşınmazın ... ilçesi, ... Mahallesi 52 04... parsel sayılı taşınmaz olduğunun belirlendiği, tapu kaydının incelenmesinden taşınmazın ... Belediyesi adına kayıtlı olduğu, beyanlar hanesinde "üzerindeki bina ......’a aittir" şeklinde şerh bulunduğu, 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının murisin tapulu taşınmazları bakımından uygulanabilir nitelikte olduğu, tapusuz taşınmazlar bakımından uygulama alanı bulunmadığı, tapusuz taşınmaz bakımından muris muvazaası hukuki sebebine dayanıldığından tapu iptali ve tescil talebi yönünden davanın reddine; dava konusu temlikin tenkise tabi olmadığı gerekçesiyle tenkis talebinin de reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların murisi ......'ın 04.12.2011 tarihinde öldüğü, davanın 21.08.2020 tarihinde açıldığı, tenkis talebi yönünden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 571. maddesi hükmünde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, tenkis istemi yönünden 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tenkis talebinin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-K A R A R - Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.