Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/1410 E. 2026/5910 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2165 E., 2025/2241 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/284 E., 2025/162 K.

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkindir.

Davacılar vekili; babaları ...'ın 2013 yılında, annesi ...'ın ise 07.04.2018 tarihinde hayatlarını kaybettiklerini, mirasçı olarak 7 kardeş kaldıklarını, babaları ...'ın, vefatından önce mülkiyeti kendisine ait olan Giresun ili, ... ilçesi, ... köyü 1 50... parselde kayıtlı üzerinde bina olan taşınmazı davalı ...'a devrettiğini, taşınmaz üzerinde bulunan ve yıllardır davalı tarafından kullanılan iki katlı binanın da babaları tarafından yaptırıldığını, davalının babaları tarafından yaptırılan binayı kullanmalarına izin vermediklerini beyan ederek davalının davaya konu taşınmazı üçüncü kişilere devretmesini önlemek için Giresun ili, ... ilçesi, ... köyü 1 50... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tapuda kayıt ve tesciline, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde mirastaki saklı payları oranında tenkis edilerek tapuda adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yanı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava konusu taşınmazın 04.11.2008 tarihinde muris ... tarafından bağış suretiyle davalıya devredildiği, tapuda yapılan resmi senedin de bu şekilde yapıldığı, bu nedenle davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı talep yönünden reddine karar verildiği, tenkis istemi yönünden ise TMK'nın 571. maddesi gereğince tenkis davası açma hakkının mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak 1 yıl ve herhalde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihi üzerinden 10 yıl geçmekle düşeceği, davanın, mirasın açılmasından itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı gerekçesiyle tenkis talebi yönünden hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.