TCK Madde 129 — Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret
Bu maddeye atıf yapan 7.506 karar
Madde 129- (1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.
(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
Kişinin hatırasına hakaret
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu · 2026/140 E. · 2026/174 K.02.07.2026İlk Derece Mahkemesince tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin karşılıklı hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın tem
- 4. Ceza Dairesi · 2026/7082 E. · 2026/12539 K.02.07.2026Sanık savunması, katılan beyanı, suça konu mesaj çıktıları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine,yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmamasına adli sicil kaydı, kişilik özellikleri ve suçun işlenmesindeki özellikl
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8742 E. · 2026/12545 K.02.07.2026Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine, 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar ve
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9538 E. · 2026/12569 K.02.07.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, 5237 sayılı Kanun'un 129/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin araştırılmadığına, basit yargılama usulü ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Sa
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9618 E. · 2026/12409 K.01.07.2026Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle sanığa verilen cezanın 15 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi ge
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11163 E. · 2026/12460 K.01.07.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; delil niteliği taşımayan fotokopi belge ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, suça konu ifadelerin katılanın görevi sebebiyle söylenmediğine, her halükarda sözlerin kaba söz olarak değerlendirilmesi gerektiğine ve CMK'nun 231
- 4. Ceza Dairesi · 2026/3627 E. · 2026/12179 K.29.06.2026Sanık ... tarafından hükümlerin temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nce 24.10.2023 tarihli Ek Karar ile hakaret ve kasten yaralama suçlarından temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafiinin temy
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10144 E. · 2026/12191 K.29.06.2026Yukarıda belirtilen gerekçelerle, mahkumiyet kararının bozulması yerine onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10141 E. · 2026/12190 K.29.06.2026İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz is
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10378 E. · 2026/12112 K.24.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5549 E. · 2026/12119 K.24.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; S
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5476 E. · 2026/12120 K.24.06.2026Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde g
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9586 E. · 2026/12040 K.24.06.2026Sanık ve tanık ... .'nin ısrarla kapılarının çalındığına ve rahatsız edildiklerini söyledikleri halde şahısların hiçbir şey söylemeden kapıları önünde durmaya devam ettiklerine, kapı merceğinden bakan sanığın şikayetçinin kapıyı dinlediğini gördüğüne yönelik a
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10621 E. · 2026/11892 K.23.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığına, yalnızca bekçilerin a
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9160 E. · 2026/11914 K.23.06.2026Sanık tarafından, katılanın eylemiyle ilgili yapılan ve toplum tarafından tepki gösterilen fotoğrafa ilişkin davaya konu ifadelerin yazılmış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekt
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9954 E. · 2026/11960 K.23.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 3359 sayılı Kanun uyarınca artırımda bulunulduğunu ve katılanın beyanları üzerine sanığın suça konu ifadeleri kullandığının cd inceleme tutanağında sabit olduğunu ve haksız tahrik hüküm
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10918 E. · 2026/11784 K.22.06.2026Sanık hakkında 126/2. Madde uyarınca CVYO kararı verilmesi yerine, mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Kararın bozulması yerine onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10919 E. · 2026/11788 K.22.06.2026Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca haksız tahrik uygulamasının yerinde olduğu ancak indirimin yasanın öngördüğü orandan fazla uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmayarak, eleştirilmekle yetinilmiştir. IV. KARAR
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6272 E. · 2026/11746 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın olay günü havale geçirdiğini düşündüğü küçük kızını hastaneye götürdüğüne, doktor olan katılanın kendisini maske takmaması nedeniyle uyardığına, sanığın içinde bulunduğu çaresizliğe karşı söylendiğine, suç sayılabilecek
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8809 E. · 2026/11658 K.18.06.2026Sanık savunması, ihbar evrakı ve eki, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine, yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmamasına, katılan vekilinin kararı istinaf etmediği şahsi hak niteliğinde olan veka