Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5549 E. 2026/12119 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4232 E., 2024/391 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, lehe ve aleyhe delillerin tartışılmadığına, eksik araştırma yapıldığına, aynı konuda Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/551 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunup bulunmadığının belirlenmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 29, 30... . maddelerinin dikkate alınmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında, avukat olan katılanın, kendisi hakkında haksız yere icra takibi başlattığını, bu takip nedeniyle hiçbir banka işlemi yapamadığını belirtmesi karşısında, ... . İcra Dairesinin 2017/79 Esas sayılı ve ... . İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1058 Esas sayılı dosyalarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, sanığın, katılan hakkında bulunduğu suç duyurusu akıbetinin araştırılması ve olayın çıkış nedeni ile gelişmesi de dikkate alınıp, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 69. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.