Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5476 E. 2026/12120 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1155 E., 2024/374 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının hakaret suçundan verilen karara ilişkin olup, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hukuka aykırı karar verildiğine, sanığın suç duyurusu üzerine açılan davaların araştırılmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında rapor alınması gerektiğine, aynı Kanun'un 25... . maddeleri ile diğer lehe hükümlerin değerlendirilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri özetle; sanığın eylemlerinin tehdit suçunu oluşturduğuna, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna ve haksız tahrikin tartışılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın davaya konu ifadelerinin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, 2. Kabule göre de; Sanığın savunmasında, avukat olan katılan ... hakkında haksız yere icra takibi başlattığını, borcun tamamını ödemesine rağmen dosyanın kapanmaması nedeniyle kara listeye alındığını ve banka hizmetlerinden yararlanamadığını belirtmesi karşısında, ... . İcra Dairesinin 2017/79 Esas sayılı ve ... . İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1058 Esas sayılı dosyalarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, sanığın, katılan hakkında bulunduğu suç duyurusu akıbetinin araştırılması ve olayın çıkış nedeni ile gelişmesi de dikkate alınıp, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.