TCK Madde 32 — Akıl hastalığı
Bu maddeye atıf yapan 8.845 karar
Madde 32- (1) Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.
(2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. (Değişik cümle:24/12/2025-7571/14 md.) Kişi hakkında ayrıca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunur.
Sağır ve dilsizlik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2023/20841 E. · 2026/12080 K.22.09.2026Sanık hakkında 2. kez tekerrrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 7. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince rapor aldırılması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve delill
- 10. Ceza Dairesi · 2023/16357 E. · 2026/11940 K.22.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluştura
- 10. Ceza Dairesi · 2022/15756 E. · 2026/11975 K.22.09.2026Sanık hakkında TCK'nın 38/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık
- · 2026/2183 E. · 2026/105 K.22.09.2026Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- · 2026/2183 E. · 2026/105 K.22.09.2026Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- 10. Ceza Dairesi · 2022/7107 E. · 2026/11502 K.16.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın cezai sorumluluğu tam olmayıp, akıl zayıflığı olduğundan, buna göre verilen cezadan indirim yapılması gerektiğine, 3. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu ma
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3129 E. · 2026/5406 K.15.09.2026Sanık hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ...'in temyiz seb
- 10. Ceza Dairesi · 2022/4238 E. · 2026/10823 K.08.09.2026Sanık müdafiinin yasal süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre hükme esas alınan Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/832 Esas, 2015/1030 Karar sayılı hükmün uzlaşmaya tabi olduğu, mahkemesince verilen
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10124 E. · 2026/12563 K.02.07.2026Sanık müdafiinin dosyaya sunduğu temyiz dilekçesi ekinde yer alan İskenderun Asker Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen raporda ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğunun bulunduğu ve askerliğe elverişli olmadığının belirtilmiş olması karşısında; e
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3693 E. · 2026/5093 K.02.07.2026Sanık hakkında 23.08.2023 tarihli .. .. .. .. Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda, sanığın "zeka geriliği" tanısı alarak "kasten öldürme" fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen algılayabildiği ve bu fiille ilgili olarak davranışların
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10043 E. · 2026/12431 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle, raporu gereğince 5237 sayılı Kanun'un 32. maddes
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11141 E. · 2026/12090 K.24.06.2026Temyiz istemi özetle; tartışmanın, kullandığı psikolojik ilaçlar sebebiyle yaşandığına, bu sebeple hakkında sosyal inceleme raporu ve TCK'nın 32. maddesi yönünden bir rapor alınması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Savunma, tanık beyanları ile tüm dosya kap
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5476 E. · 2026/12120 K.24.06.2026Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde g
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8007 E. · 2026/12010 K.24.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesi kapsamında olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın savunması, katılanın beyanı, tanığın anlatımı, sanığın akıl sağlığına ilişkin adli muayene raporu, tuta
- 8. Ceza Dairesi · 2024/26353 E. · 2026/9091 K.24.06.2026Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25738 E. · 2026/9142 K.24.06.2026Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, TCK 32 incelemesi yapılmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 03.10.2023 tarihinde otobüsten inen ve şüphe üzerine durdurulan sanık
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25260 E. · 2026/9137 K.24.06.2026Temyiz İstemi Temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 15.08.2023 tarihinde şüphe
- 4. Ceza Dairesi · 2026/1497 E. · 2026/11813 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinden yararlanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Savunma, tanıkların beyanları
- 4. Ceza Dairesi · 2024/7923 E. · 2026/11758 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında başka suçtan alınan adli tıp raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayı
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6706 E. · 2026/11774 K.22.06.2026Sanık hakkında ... Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan reçete karşısında, sanığın suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca “Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya