Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7923 E. 2026/11758 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/859 E. 2024/633 K. SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, kamu görevlisine hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2022 tarihli ve 2021/663 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan dava hakkında birleştirme kararı verildiği anlaşılmış, birleşen dosya hakkında bir hüküm kurulmamışsa da zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret, kamu görevlisine hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında başka suçtan alınan adli tıp raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, 2-Dosyada mevcut ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.06.2020 tarihli raporuyla; sanığın atılı suçlar yönünden mevcut akıl hastalığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında olduğunun bildirilmesi, dosya içine alınan başka suçlara ilişkin Adli Tıp Kurumu ... . İhtisas Dairesinin 03.10.2022 tarihli raporunda ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi ve sanığın dosyaya yansıyan epikriz raporunda şizofreni hastası olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiilllerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince alınacak rapor ile mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Cumhurbaşkanına hakaret suçu yönünden kurulan hükümde; Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2022 tarihli ve 2021/663 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararı ile Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan dava hakkında birleştirme kararı verildiği ancak mezkur birleşen dava yönünden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; zincirleme suç hükümleri de göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 4-Kabule göre de; Adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.