Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/3693 E. 2026/5093 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/360 E., 2025/302 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2023/508 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2025/360 Esas, 2025/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın ceza sorumluluğu konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine, ölüm neticesi ile sanığın eylemi arasında uygun illiyet bağı bulunmadığından eylemin kasten yaralama veya kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında 23.08.2023 tarihli .. .. .. .. Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda, sanığın "zeka geriliği" tanısı alarak "kasten öldürme" fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen algılayabildiği ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu belirtilmesine karşın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30.09.2024 tarihli ve Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinin 14.08.2024 tarihli raporlarında sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın tedavisine ilişkin evrakların temini sonrası, sanığın suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, Adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2025/360 Esas, 2025/302 Karar sayılı kararının, katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri gerekçe bölümünde açıklanan "eksik inceleme" nedeniyle, yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.