Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5230 E. 2026/5279 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2168 E. 2024/918 K. SUÇLAR: Birden fazla kişi tarafından silahla yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/2168 Esas, 2024/918 Karar sayılı ek kararının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde açıkça sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik de temyiz isteminde bulunduklarından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Sanık ... ve sanık ... müdafiinin duruşma inceleme istemleri yerinde görülmemiştir.

I. Sanıklar ..., ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/2168 Esas, 2024/918 Karar sayılı ek kararının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;

Sanıklar ... ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Dair Bölge Adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanıklar ..., ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyizinin nitelikli yağma suçu yönünden kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmelerinde hukuki yararları da bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.