Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/1503 E. 2026/3945 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/58 E., 2024/1276 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık ... yönünden: sanık ...'in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.09.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden: sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. a.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2018 tarihli ve 2018/1160 Esas, 2018/2235 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekillerinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2022/7724 Esas, 2024/2791 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki dava dosyasının, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki dava dosyası ile birleştirilmesi ve her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına,

b.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.10.2018 tarihli ve 2018/3322 Esas, 2018/2544 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/2747 Esas, 2022/9455 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki dava dosyasının, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki dava dosyası ile birleştirilmesi ve her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Bozma ilamları doğrultusunda sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki dava dosyalarının Bölge Adliye Mahkemesince birleştirilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2023/58 Esas, 2024/1276 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin tek taraflı ve hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme bulunduğuna, suçu işledikleri sabit olan sanıkların beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, gerekçenin yeterli olmadığına, tarafsız yargılama ilkesinin ihlal edildiğine, şartları oluşmadığı halde sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanıkların iştirak halinde olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, tarafsızlık ilkesinin ihlal edilmediği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek, sanık ... yönünden ise olay yeri inceleme raporu ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre; kovan ve kartuşların bulundukları yerler, mermi ve saçmaların isabet ettikleri noktalar, sanık ... ve maktulün olay sırasında bulundukları konumlar, tanık ...'in aşamalardaki istikrarlı beyanları birlikte göz önünde bulundurulduğunda, sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu değerlendirilerek sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1. Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden Sanık ...'in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.09.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2023/58 Esas, 2024/1276 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2023/58 Esas, 2024/1276 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.