TCK Madde 130 — Kişinin hatırasına hakaret
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 130- (1) Bir kimsenin öldükten sonra hatırasına en az üç kişiyle ihtilat ederek hakaret eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Ceza, hakaretin alenen işlenmesi halinde, altıda biri oranında artırılır.
(2) Bir ölünün kısmen veya tamamen ceset veya kemiklerini alan veya ceset veya kemikler hakkında tahkir edici fiillerde bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Soruşturma ve kovuşturma koşulu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2024/14145 E. · 2026/232 K. 07.01.2026Sanık hakkında hakaret ile halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik suçlarından kamu davası açıldığı, Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarihli, 2016/333 Esas, 2017/282 Karar sayılı dosyasında;sanık hakkında her iki suçtan yapılan yargılamada; ''... suçu
- 4. Ceza Dairesi · 2025/11478 E. · 2026/500 K. 06.01.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ha
- 1. Ceza Dairesi · 2024/5046 E. · 2025/7265 K. 21.10.2025Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suçu işlemediğine, iftira atıldığına, suç yerinin Almanya olması nedeniyle delillerin yeterince toplanmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, Alman Mahke
- 8. Ceza Dairesi · 2022/5727 E. · 2025/1437 K. 24.02.2025Temyiz İstemi Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 2020/2 sayı ve
- 4. Ceza Dairesi · 2021/17015 E. · 2023/25312 K. 06.12.2023Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi
- 4. Ceza Dairesi · 2021/17730 E. · 2023/24113 K. 15.11.2023Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fı
- 4. Ceza Dairesi · 2021/14848 E. · 2023/23298 K. 30.10.2023Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeple
- 4. Ceza Dairesi · 2021/11600 E. · 2023/19976 K. 15.06.2023Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz se
- 4. Ceza Dairesi · 2021/933 E. · 2023/17441 K. 25.04.2023Mahkemece gerekçeli kararın, 5237 sayılı Kanun'un 130 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''kişinin hatırasına hakaret'' suçundan zarar görmesi mümkün olan ... mirasçılarına yöntemince tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kararın usûlüne uygun şekilde tebl
- 8. Ceza Dairesi · 2023/509 E. · 2023/1807 K. 29.03.2023Sanık müdafiinin temyiz isteği, ilk haksız hareketin mağdurdan geldiği, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği, suç kastının bulunmadığı, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği bu durumun haksız tahrik ve kast hususlarında dikkate alınması gerektiği vesaireye
- Ceza Genel Kurulu · 2021/298 E. · 2022/791 K. 08.12.2022İncelenen dosya kapsamına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu 3. Dairesinin 20.10.2016 tarihli ve 9735 sayılı sanık ... hakkında soruşturma izni verilmesi kararının ve HSK Başkanının 11.11.2016 tarihli olurunun bulunduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu 2. Dairesince 14
- 1. Ceza Dairesi · 2020/4168 E. · 2021/10810 K. 17.06.2021Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması u
- 18. Ceza Dairesi · 2019/3800 E. · 2020/4207 K. 11.02.2020
- 18. Ceza Dairesi · 2019/6702 E. · 2020/1581 K. 20.01.2020Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 31 Mart 2015 tarihinde, Cu
- 18. Ceza Dairesi · 2019/6570 E. · 2020/1050 K. 15.01.2020Sanık talimatla savunması alındığı duruşmada görevli hakime yargılandığı dosyada müşteki olan İbrahim Gök'ün adını kullanarak "siz beni dinlemiyorsunuz, belli oldu siz de İbrahim Gök'ün adamısınız o da burayı etkisi altına almış" diyerek isnatta bulunduğu kabu
- 18. Ceza Dairesi · 2018/4181 E. · 2019/6399 K. 01.04.2019Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanığın sabıkasız olm
- 18. Ceza Dairesi · 2017/6059 E. · 2018/4027 K. 20.03.2018
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/1951 24.03.2016
- 18. Ceza Dairesi · 2015/6463 E. · 2015/5765 K. 17.09.2015Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede açıklanan "şüphelinin ölenlerden ...'e küfür ederek tekme at
- 3. Ceza Dairesi · 2015/3885 E. · 2015/7298 K. 25.02.2015Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK'nin 29. maddesi olark yazılması gerekirken TCK'nin 130. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yer