6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 78 — II. Borçlanılmamış edimin ifası
Bu maddeye atıf yapan 404 karar
MADDE 78- Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse geri isteyebilir.
Zamanaşımına uğramış bir borcun ifasından veya ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmeler geri istenemez.
Borç olmadığı hâlde ödenmiş olan edimin geri istenmesine ilişkin diğer kanun hükümleri saklıdır.
B. Geri vermenin kapsamı
I. Zenginleşenin yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1134 E. · 2026/2497 K. 24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK’nın 194. maddesi uyarınca davacının iddialarını somut vakıa ve delillerle ortaya koyma yükümlülüğü bulunduğu, buna rağmen davacının soyut ve genel ifadelerle dava açtığı, bu nedenle iddia ve ispat yükünün
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/990 E. · 2026/492 K. 13.05.2026Davacınin davasını TBK 77. ve 78. Madde kapsamında sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandırdığını, sebepsiz zenginleşmeden doğan davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi, yetkili mahkeme ise davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu yani müvekkilin ye
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1021 E. · 2026/304 K. 05.05.2026Davalı/borçluya ait araçta meydana gelen hasarın tazmini için ödenen 46.071,24.-TL tazminat, kaza ZMM sigorta poliçesinin tanzim tarihinden önce gerçekleştiğinden teminat kapsamı dışında olup sebepsiz zenginleşme kapsamındadır." denilerek müvekkil Kurum aleyhin
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/754 E. · 2026/955 K. 05.05.2026Mahkemece".... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu, 05.09.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, davacı tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığına dair, somut bir tespitin yapılmamış olduğu, sadece ölçü panosusun mühürsüz hal
- · 2022/1877 E. · 2026/819 K. 30.04.2026Davalı vekili savunmasında özetle; Kesinlikle alacağı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın dava konusu bedeli USD cinsinden talep etmesinin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, bir an için davacının
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/687 E. · 2026/900 K. 28.04.2026Davacının dava konusu taşınmazda geçmiş kullanıcıların elektrik borçları nedeniyle kendisine abonelik verilmediğini ve bu borcu ödemek zorunda bırakıldığını ileri sürdüğünü ancak söz konusu borca ilişkin olarak davacı tarafından borç üstlenme beyanında bulunuld
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/147 E. · 2026/315 K. 15.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz yetkisine itiraz ettiklerini, davanın istirdat davası olduğunu, 1 senelik hak düşürücü süresi içinde açılmadığını, davacının her ne kadar itirazın iptali davası olarak göstermeye çalışmakta ise de istirdat dav
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1101 E. · 2026/339 K. 13.04.2026Taraflar arasında akdedilmiş ve geçerli her türlü sözleşme, yazışma, fatura, dekont, Banka kayıtları, Keşif, Ticari defter kayıtları, Yemin ve İsticvap beyanına delil olarak dayanılmıştır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ve... Esas sayılı dava dosy
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/62 E. · 2026/216 K. 08.04.2026Davacının haksız ve hukuka aykırı avans faizi talebinin reddine, yapılacak yargılama sonucunda davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının müvekkilimizin zararına sebebiyet vermes
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/902 E. · 2026/368 K. 01.04.2026Davacı, davalının bakiye değer kaybının tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat ettiği, Sigorta Tahkim Komisyonu kararıyla davalı şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı aracın kusurlu bulunmadığının tespit edildiği, böyl
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/166 E. · 2026/313 K. 24.03.2026Davacı tarafından yapılan ödemenin lütuf (ex gratia) ödemesi olarak değerlendirilmesi gerekir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; somut olayda, davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/204 E. · 2026/186 K. 10.03.2026Davalı ...Ticaret Limited Şirketinin, müvekkil şirket ...’den "demoraj" ve "liman masrafları" adı altında yüklü miktarda ödeme talep edildiğini, ürünlerin Umman limanından çıkartılarak asıl varış noktası olan Irak/Umm ... Limanı’na sevk edilmesi aşamasında dava
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/1584 E. · 2026/401 K. 05.03.2026Mahkemece İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar veril
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/876 E. · 2026/173 K. 23.02.2026Davacının ... şirketi ile arasında herhangi bir mal alım satımı söz konusu değildir. Dava dışı ... Şirketi tarafından verilen çekler tamamen müvekkil şirketin borçlarına karşılık davacıya verilmiştir. Davacı da bu çekleri kabul ederek kayıtlar
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/846 E. · 2026/121 K. 17.02.2026Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ... 31. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyası kapamında davalıya borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/80 E. · 2026/87 K. 13.02.2026Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazımgelmediğini ispata mecburdur.” hükmü, TBK' nın 78 inci maddesiyle münasebeti olmadığını, yani verilen şeyin geri alınabilmesi için hataen verildiğini ispat zorunluluğu bulunmadığını belirtmek amacına yönel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1670 E. · 2026/243 K. 12.02.2026Mahkemece tarafların delilleri toplanmak suretiyle, yargılamaya devam olunması için dosyanın mahkemesine iadesine..." karar verilmiştir. KALDIRMA SONRASI MAHKEME KARARI: İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi 22/05/2024 tarihli 2024/199E. - 2024/318K. sayılı kararıy
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/78 E. · 2026/93 K. 11.02.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacı tarafa resen iadesine, 6-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanl
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/653 E. · 2026/106 K. 09.02.2026Taraflar arasında kazanın varlığı, sigorta poliçeleri ve yapılan ödeme hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun; davacının hataen yaptığı ödemeyi geri isteyip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/754 E. · 2026/44 K. 26.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.07.2024 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkili idareye ait otoyol levha ve otokorkuluklarda zarar oluştuğunu, polis memurları tarafından tutulan trafik kazası tes