6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 620/651. madde

TBK Madde 620 — A. Tanımı

Bu maddeye atıf yapan 787 karar

MADDE 620- Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir.

Bir ortaklık, kanunla düzenlenmiş ortaklıkların ayırt edici niteliklerini taşımıyorsa, bu bölüm hükümlerine tabi adi ortaklık sayılır.

B. Ortaklar arasındaki ilişki

I. Katılım payı

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/2018 E. · 2026/2759 K.13.10.2026Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazlarının bulun- duğunu, ayrıca davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği bedelleri net bir şeklide belirttiğini, davanın belirsiz alacak veya kısmi dava şeklinde açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, d
· 2025/705 E. · 2026/810 K.29.09.2026Davacı yanın faturaya dayalı cari hesap alacağına ilişkin olarak öncelikle ... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyası ile takip başlattığı, yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı ale
· 2024/93 E. · 2026/1261 K.29.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın, müvekkiline karşı açmış olduğu Ankara 36. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2021/555 Esas ile görülmekte olan alacak (adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan) davasının halen derdest olarak devam ettiğini,
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1728 E. · 2026/672 K.21.09.2026Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen kimseler taraf ve dava ehliyetine sahip olsalar bile, kendileri adına ve kendilerine karşı açılan davayı yürütebilmeleri ve esası hakkında hüküm alabilmeleri için dava konusu edilen talep bakımından dava takip yetkis
· 2026/1650 E. · 2026/2 K.28.07.2026Dava, TBK madde 620 vd. Maddeleri adi ortaklık ilişkisinin varlığının tespiti ve ortaklıktan doğan haklarının kabulü talebi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının davalı ile adi ortaklık ilişkisinin var olup olmadığı, var ise bu kapsamda ortaklıktan doğan
· 2022/2099 E. · 2026/1310 K.08.07.2026Davalı ... ... A.Ş.vekili, savunmasında özetle; tacir olan davacı ile diğer davalı arasında düzenlenen sözleşmenin 3-XVI maddesinde müvekkilinden hiç bir talepte bulunulmayacağı, taşınmaz mülkiyetinin sadece davalı ...'dan talep edileceği, ...'ın bedelini ödeye
· 2025/2502 E. · 2026/2019 K.07.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 15 Pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine arsa sahipleri ile yapmış olduğu, Kadıköy 21. Noterliğinin 25.05.2015 tarih ve ... yevmiye düzenlenme şeklinde taşınmaz s
· 2023/333 E. · 2026/558 K.02.07.2026Davacılar vekili, Mahkememizin 02/02/2026 tarihli 9 numaralı ara kararı uyarınca sunduğu dava değeri artırım (bedel artırım) dilekçesi ile; bilirkişi incelemesi sonucu belirlenen değerin hükme esas alınabilecek nitelikte olduğunu, bilirkişi tarafından imalat ma
· 2025/1552 E. · 2026/1197 K.30.06.2026Davalı .... kayyımlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı .... tüm yurt genelinde kapsamlı olarak yürütülen FETÖ-PYD terör örgütü kapsamında firari/şüpheli konumunda olduğunu, tüm malvarlıklarının idaresinin TMSF yetkili kılınarak 29/03/2017 tar
· 2026/556 E. · 2026/500 K.26.06.2026Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." Şekli
· 2026/597 E. · 2026/528 K.24.06.2026Dava, davalı--------- ile davacı şirket arasında TBK m.620 ve devamı kapsamında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunun tespitine ilişkin bir tespit davasıdır. "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinde tespit davasıyla ilgili olarak "Tespit davası
3. Hukuk Dairesi · 2026/1390 E. · 2026/4035 K.22.06.2026Davalı şirket vekili; davacıya satışı vaat edilen 7 adet bağımsız bölümün toplam 791.000,00 TL bedelle satıldığını, müvekkili şirketin yetkililerinin davacıyı arayarak ve ihtarname keşide ederek sözleşme gereği bakiye bedelin ödenmesi ve bağımsız bölümlerin dev
· 2026/511 E. · 2026/958 K.18.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde, Mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini, istinaf bozma kararının gereğinin yerine getirilmediğini, Mahkemenin istinaf kararına direnme şeklinde karar vererek davayı reddettiğini, delil listesinde bildirdikleri delilleri
· 2023/611 E. · 2026/1488 K.18.06.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin parçası olduğu .... A. Ş.- .... Şti. Ortak Grişim Grubu ile .... A.Ş. arasında sözleşme imzalanarak "Malzeme İkmal Ana Ambarların Beton- Prefabrike İnş. Mont." işinin yapımının üstlenildiğini, ardından .... A. Ş.-
· 2026/125 E. · 2026/532 K.15.06.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2- Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içeri
3. Hukuk Dairesi · 2026/3824 E. · 2026/3659 K.08.06.2026Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye göre, davacı vekilinin katılım payı alacağına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (6098 sayılı Kanun) 620/1. maddesine göre; adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da da
3. Hukuk Dairesi · 2025/6230 E. · 2026/3499 K.04.06.2026Davalı vekili; adi ortaklığın kurulduğuna ilişkin davacı tarafça yazılı delilin sunulmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacı tanıklarının dinlenilmesine muvafakat etmediklerini, davacının bahsettiği taşınmazı satış yolu ile bedeli karşılığında davalı
· 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
· 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
· 2025/1094 E. · 2026/997 K.21.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava her yönden haksız ve mesnetsiz olduğunu, kesin olarak reddi gerektiğini, müvekkili firmanın davacıya borcu olmadığını, anılan borcun kaynağının ve mesnedinin ne olduğu da gerek takipte gerekse açılan dava ve

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.