6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 472 — 2. Malzeme bakımından
Bu maddeye atıf yapan 56 karar
MADDE 472- Malzeme yüklenici tarafından sağlanmışsa yüklenici, bu malzemenin ayıplı olması yüzünden işsahibine karşı, satıcı gibi sorumludur.
Malzeme işsahibi tarafından sağlanmışsa yüklenici, onları gereken özeni göstererek kullanmakla ve bundan dolayı hesap ve artanı geri vermekle yükümlüdür.
Eser meydana getirilirken, işsahibinin sağladığı malzemenin veya eserin yapılması için gösterdiği yerin ayıplı olduğu anlaşılır veya eserin gereği gibi ya da zamanında meydana getirilmesini tehlikeye düşürecek başka bir durum ortaya çıkarsa, yüklenici bu durumu hemen işsahibine bildirmek zorundadır; bildirmezse bundan doğacak sonuçlardan sorumlu olur.
3. İşe başlama ve yürütme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/826 E. · 2024/826 K. 25.11.2025Taraflar arasında imzalanan 22.09.2022 tarihli sözleşmede, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel üzerinde yapılacak peyzaj proje alanlarına ait konsept proje, yapısal ve bitkisel peyzaj uygulama projeleri, detay ve kesitle
- · 2025/745 E. · 2025/1201 K. 20.11.2025İlk Derece Mahkemesince; davanın eser sözleşmesine dayalı olarak, yüklenici tarafından açılmış, bakiye hak ediş bedeli ve nakdi teminat bedelinin tahsili talepli alacak davası olduğu, davacı/yüklenicinin davalı/iş sahibi ile yaptığı sözleşme kapsamında yüklendiği işleri yerine
- · 2019/136 E. · 2021/192 K. 06.11.2025İlk Derece Mahkemesince: Davanın, davalı tarafından yapıldığı iddia edilen ayıplı işler nedeniyle davacının ödediği tazminatın davalıdan rücuen tahsili için açılan tazminat davası olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde delil olarak belirttiği Düzce 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2
- · 2022/708 E. · 2025/960 K. 23.10.2025Davalı ...Otomotiv A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; Yetki itirazında bulunduğu, yetkili mahkeme, İstanbul Mahkemeleri olduğu, Davacı şirkete ait aracın 24.03.2022'de sürücüsü alk
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/739 E. · 2025/3385 K. 14.10.2025Mahkemece, bilirkişi raporu hakkında değerlendirme yapılmadan, raporun olduğu gibi gerekçeye taşındığını, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını, uzman olmayan kişinin heyette yer aldığını, rapora itirazlarının karşılanmadığını, b. Tapu kaydındaki şerhler ile ilgi
- · 2023/1043 E. · 2025/886 K. 09.10.2025Davacı tarafından takibe konu olan borcun kaynağını teşkil eden ve taraflar arasında imzalanan 12.01.2023 tarihli sözleşme ile İzmir İli Bergama İlçesi Ertuğrul Mahallesi Millet Bahçesi ve Millet Bahçesine Ait Sosyal... İnşaatları İle Altyapı ve Çevre Düzenleme
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2885 E. · 2024/5158 K. 25.12.2024Davacı vekili tarafından Bölge adliye mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davacı vekil
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2637 E. · 2024/4977 K. 18.12.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk Derece Mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle HMK'nın 373/1. maddesi gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi kara
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/4892 E. · 2024/1947 K. 04.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme imzalanmasından sonra sığınaklarla ilgili olarak yönetmelik değişikliğinin gerçekleşmesi üzerine davacı yüklenicinin farklı tarihlerde proje değişikliği ve paylaşımla ilgili muhtelif taleplerde
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/851 E. · 2024/1788 K. 28.05.2024Davacı tarafın dava dışı asıl iş sahibi ile akdi ilişkisi bulunmamakta olup, malzeme onayı e-mail ile asıl iş sahibi müşavir firmasına bildirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde sözleşmenin 12. madd