6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 46 — 1. Onama hâlinde
Bu maddeye atıf yapan 215 karar
MADDE 46- Bir kimse yetkisi olmadığı hâlde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar.
Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir. Bu süre içinde işlemin onanmaması durumunda, diğer taraf bu işlemle bağlı olmaktan kurtulur.
2. Onamama hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/290 E. · 2025/1553 K. 20.11.2025Davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin fuar organizatörü, davalının ise katılımcı olduğunu, davalının fuar katılım bedeli olarak 16.567,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı tarafın söz konusu bedeli ödemediğini, davaya k
- · 2023/325 E. · 2025/719 K. 22.10.2025Davalı taraf kayıtlarına göre 07.09.2021 tarihi itibariyle davalının davacıdan 408.800,29 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden dava dosyasına gelen Ba-Bs listelerine göre 2020 ve 2021 yıllarında tarafları aynı adette
- · 2024/143 E. · 2025/679 K. 17.10.2025Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde Davalı yanın Sözleşme ve Protokol ile kendisine yüklenmiş edimlerini ve taahhütlerini yerine getirmemesi nedeni ile temerrüt tarihinden fiili ödeme tar
- · 2017/141 E. · 2019/626 K. 12.09.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Öncelikle bankacılık işlemlerinde işlem güvenliğinin banka tarafından sağlanması gerektiğini, bankanın kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin kendi hesabından talimat ile yetkisiz 3.kişi tarafından p
- · 2017/781 E. · 2017/901 K. 17.06.2025Davalı ... Yapı İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili; ... İnş. San. Tic. Tur. A.Ş - ... Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı Eskişehir 600 Yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı İşi'nin yapımını T.C. Başbakanlık TOKİ Başkanlığına karşı üstlendiklerini, ... İnş. San. Tic. Tu
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5239 E. · 2025/3587 K. 22.05.2025İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, eksik harcın davalıdan tahsiline karar veril
- · 2025/55 E. · 2025/55 K. 17.04.2025Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı, marka hakkının kendisine ait olduğunu ve müvekkili şirketin bu markayı izinsiz kullandığını ileri sürerek ihtiyati tedbir kararının reddine itiraz etmiş ise de, bu iddiaların maddi ve hukuki
- · 2020/622 E. · 2021/842 K. 06.03.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu tespitlerin somut gerçeklere aykırı olduğunu, mevcut delillerin hatalı ve eksik incelenerek değerlendirildiğini, hükme esas alınması mümkün olmayan r
- · 2018/224 E. · 2021/428 K. 13.02.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ile savunmaları, toplanan tüm deliller, alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından davacının defter ve day
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5603 E. · 2025/750 K. 11.02.2025Davalı yanında feri müdahil olarak yer alan ... vekili; davacının dava konusu olan 668 ada 24, 25 ve 42 parsellerdeki hisselerini 09.09.2013 tarihinde asaleten davalı vakfa satışını ve devrini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 09.09.2013 tarihinde taşınmazlardak