6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 47 — 2. Onamama hâlinde
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
MADDE 47- Temsil olunanın açık veya örtülü olarak hukuki işlemi onamaması hâlinde, bu işlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesi, yetkisiz temsilciden istenebilir. Ancak, yetkisiz temsilci, işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse, kendisinden zararın giderilmesi istenemez.
Hakkaniyet gerektiriyorsa, kusurlu yetkisiz temsilciden diğer zararların giderilmesi de istenebilir.
Sebepsiz zenginleşmeden doğan haklar saklıdır.
III. Saklı hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/14706 E. · 2025/9977 K. 25.06.2025Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14720 E. · 2025/9361 K. 02.06.2025Davacı vekili 07.06.2024 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerini artırmıştır. Dosya kapsamında sunulan 09.06.2014 tarihli protokolde davacıya geçirmiş olduğu kaza sebebi ile maddi ve manevi tazminatlarına dair 30.000,00 TL ödeme yapılacağının kara
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2616 E. · 2025/1922 K. 07.04.2025Davacılar vekili; davalılar adına alınan taşınmaz ve davalılar lehine yapılan tasarruflar ile ilgili hiç bir inceleme yapılmadığını, hukuki nitelendirmede açıkça yanılgıya düşüldüğü, davanın konusu davalılar adına yapılan taşınmaz alımları ve diğer tasarruflar
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2463 E. · 2025/1204 K. 24.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin taahhüdünde kalan Gümüşhane ili,...ilçesi, ... Göleti Yapım İşi kapsamında müvekkili ile davacı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, lakin taşeron sözleşmesinin, müvekkili ile DSİ Bölge Müdürlüğü arasında imz
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/90 E. · 2025/593 K. 03.02.2025Mahkemece, davanın vekâlet sözleşmesi kapsamında vekilin hesap verme yükümlülüğü uyarınca tahsil edilen kamulaştırma bedelinden davacıların mirasbırakanının hissesine düşen bedelin tahsili istemine ilişkin olduğu ve ispat yükünün davalılarda olduğu dikkate alınara
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4120 E. · 2024/2490 K. 23.09.2024Mahkemece pasif husumet yokluğu yönündeki değerlendirmenin hatalı olduğunu, davanın esastan reddine karar verilerek müvekkili lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adl
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2706 E. · 2024/5808 K. 11.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunmuş, sözleşmelerin Oda ile imzalandığını, imzalanan sözleşmelerden 01.08.2017 tarihli sözleşmenin maddelerine göre sözleşmenin bağlayıcılığı için üyelik yahut vekâletname ilişkisinin arandığını, Oda Yön
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2705 E. · 2024/5208 K. 26.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bir tüzel kişinin değil gerçek kişinin temsilci olarak atandığını, atanan kişinin ise işbu ek protokolü yapma yetkisi bulunmadığını, zira bu sözleşmenin artış için yapılmadığını, davalı şirketin Belediyenin kendilerine
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2017 E. · 2024/283 K. 22.01.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar 1. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2018/652 E., 2019/591 K. sayılı ilamıyla; davanın niteliği itibariyle mutlak ticari dava olarak nitelendirilmesine hukuken olanak bulunmadığı, davalı üniversite
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/25545 E. · 2024/576 K. 17.01.2024Davacılar vekili; kazazedenin fazlaya ilişkin manevi tazminat istemi ile bu kazaya şahit olan diğer d