6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 237 — A. Şekil
Bu maddeye atıf yapan 585 karar
MADDE 237- Taşınmaz satışının geçerli olabilmesi için, sözleşmenin resmî şekilde düzenlenmesi şarttır.
Taşınmaz satışı vaadi, geri alım ve alım sözleşmeleri, resmî şekilde düzenlenmedikçe geçerli olmaz.
Önalım sözleşmesinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlıdır.
B. Satış ilişkisi doğuran haklar
I. Süresi ve şerhi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/33 E. · 2025/824 K. 18.11.2025Taraflar arasında anılan sözleşmeye konu dairenin satışının gerçekleşmediği, uyuşmazlık konusu olmadığına göre d
- · 2024/642 E. · 2025/999 K. 06.11.2025Davacı ile müflis şirket arasında 06.04.2017 tarihinde “Yatırım Amaçlı ... Konut Satış Sözleşmesi” başlıklı sözleşme imzalandığı, söz konusu sözleşmenin resmi şekil şartını sağlamadığı için geçersiz olduğu, davacı tarafından müflis şirkete 06.04.2017 tarihli sö
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3923 E. · 2025/3976 K. 02.10.2025Temyiz Sebepleri 1.Bir kısım davalılar (taşınmaz satış vaadinde bulunan vaat borçlusu ... mirasçıları) vekili temyiz dilekçesinde özetle; a.Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilmediğini, b.Dava konusu taşınmazlarla ilgili görülen ortaklığın gideri
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/258 E. · 2025/593 K. 01.10.2025Davalı, oğlunun borcunu ödediklerini söyleyen davacılara dava konusu taşınmazı ekmeleri için izin verdiğini, bu esnada davacıların kendisine bir kağıt imzalattıklarını, içinde ne yazdığını bilmediğini ancak diğer çocuklarının davacıların taşınmazı kullanmasını
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3011 E. · 2025/3775 K. 22.09.2025Temyiz Sebepleri Davalı ... Yapı A.Ş. vekili, cevap dilekçesinin içeriğini tekrarla mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, davacının iyi niyetli olmad
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/483 E. · 2025/4022 K. 11.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosy
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2813 E. · 2025/2883 K. 20.05.2025Davalı ... sorumluğunun 160.529,32 TL sınırlı olmak kaydıyla) karar verilmiş, karara karşı tüm taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı ve davalı yüklenici ş
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3829 E. · 2025/2176 K. 21.04.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Vefa sözleşmesinin resmî şekil şartına uygun yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğunu, bu nedene dayanarak dava açmalarının hakkın kötüye kullanılması olarak yorumlanamayacağını, 2. Müvekkilinin vefa hakkını
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2654 E. · 2025/1609 K. 21.04.2025Davalı ... vekili; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davalı ...’ın taşınmazın üzerindeki ipotek borcu ve diğer borçları nedeniyle satılacağından bahisle müvekkiline taşınmazı satmayı teklif ettiğini, müvekkilinin arsa sahiplerinin de bilgisi dahil
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3167 E. · 2025/2029 K. 15.04.2025Davalılar vekili, yargılama sırasındaki iddialarının yanı sıra İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi gerekçelerinin çeliştiğini, Bölge Adliye Mahkemesinin murisin bağış yönündeki iradesini satış vaadi sözleşmesiyle kullandığı yönündeki gerekçesinin mu