6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 236 — 2. Zararın hesaplanması ve giderimi
Bu maddeye atıf yapan 74 karar
MADDE 236- Borcunu ifa etmeyen alıcı, satıcının bu yüzden uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.
Satıcı, satış bedelini ödemede temerrüde düşmüş olan alıcıdan, bu bedel ile satılanın başkasına dürüstlük kurallarına uygun olarak satışından elde ettiği bedel arasındaki farka göre hesaplanacak zararın giderilmesini isteyebilir.
Satılan, borsada kayıtlı veya piyasa fiyatı bulunan mallardan ise satıcı, böyle bir satışa gerek kalmaksızın alıcıdan, satış bedeli ile malın belirlenmiş ödeme günündeki fiyatı arasındaki farka göre hesaplanacak zararın giderilmesini isteyebilir.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Taşınmaz Satışı ve Satış İlişkisi Doğuran Haklar
A. Şekil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1159 E. · 2026/2281 K.15.10.2026Davacı tarafından sunulan ödeme dekontu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin ve kavramların irdelenmesinde yarar vardır. Türk Borçlar Kanunu’nun “Genel Hükümler” başlıklı birinci k
- · 2026/1327 E. · 2026/830 K.29.09.2026Davalı/karşı davacı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ekte teknik özelikleri sunulan ... makinası alım satımı konusunda 24.300.USD +KDV = 24.543 USD bedel üzerinden anlaşılmış olduğunu, başlangıçta davac
- · 2023/604 E. · 2026/1483 K.18.06.2026Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 17.01.2018 tarihli ve 20180117-01 nolu sözleşme ile 2500 ton ve 27.02.2018 tarihli ve 20180227-01 nolu sözleşme ile 2000 ton sacın satımı konusunda yazılı sözleşme
- · 2023/970 E. · 2026/1099 K.11.06.2026Davalı ... vekili; proforma faturada teslim süresinin 25-30 gün olarak belirlenmiş olup avans ödemesine bağlanmadığını, dolayısıyla müvekkilinin avans ödeme sorumluluğu bulunmamasına rağmen ödediği avansın tes
- · 2023/1650 E. · 2026/1088 K.11.06.2026Mahkemece; taraflar arasında 01/04/2020 tarihli sözleşme ile ... kalite standartlarına uygun 39.916,80 Kg iç bademin 2020 Eylül ayında ABD’den yükleneceği ve Mersin ...teslim edileceği, davalının bedel olarak 228.801,50-USD'yi davalıya ödeyeceği hususunda anlaştık
- · 2022/2178 E. · 2026/869 K.07.05.2026Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, İstanbul A
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/822 E. · 2026/37 K.15.01.2026Davalı yana tebliğ edilmiş olup ihtar ile tanınan yedi günlük sürenin geçmesi ile de 30.09.2023 tarihinde yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının temerrüde düştüğünü, davalının Sözleşme uyarınca satım konusu malı teslim almaması ve satım bedelini de ödemem
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1395 E. · 2026/29 K.13.01.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketle, davalı arasında 29.05.2019 tarihinde 52 ton inşaat demirinin ton/birim fiyatı 3.350,00 TL'den, davalı tarafça bildirilecek olan şantiye sahasına indirildiği anda ödemesinin yapılacağı şeklinde alım-sat
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/483 E. · 2025/2207 K.31.12.2025Mahkemece taraflar arasındaki mail yazışmalarından dava konusu ürünler için TBK 207.md anlamında satış sözleşmesinin kurulduğu, ithalatı yapılan ürünler için davacının teslime hazır olduğunu bildirdiği, davalının malları teslim almaktan imtina ettiği, ancak alacak
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1741 E. · 2025/1620 K.22.12.2025Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı her nekadar 18/02/2022 tarihinde "kapora" açıklaması ile gönderilen 15.000,00 TL'nin cayma parası olarak kararlaştırıldığını savunmuş ise de; bedelin açıkça cayma parası olduğu belirtilmedikçe verile
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1910 E. · 2025/1594 K.15.12.2025Davalı vekili; mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, ticari defterlerinin incelenmediğini, mazeretlerine rağmen yokluklarında karar verildiğini, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, davacı tarafından sözleşmede şekle aykırılığın i
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/714 E. · 2025/896 K.01.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 6 Şubat 2025 tarihli Sözleşme No: ...isimli (“Esas Sözleşme”) 6.000 metrik ton şeker pancarı melasının alımı için sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme sonrası yapılan 6 Mayıs 20
- · 2023/813 E. · 2025/814 K.25.11.2025Davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre 28/11/2023 dava tarihi itibariyle davacıya borcu bulunmadığı, Taraflara ait BA/BS Formlarının tetkikinde, tarafların beyan ettikleri fatura tutarlarının birbiriyle uyumlu olduğu, Tarafların “Soğuk Oda Hijyen Profil
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/251 E. · 2025/1581 K.02.10.2025Taraflar arasında sözleşmenin varlığı hususunda ihtilaf bulunmadığı hallerde yapılan ödemelerde kapora veya araç bedeli şerhinin varlığı halinde bu ödemeler ihtilafsız olan sözleşme kapsamında yapılan ödemeler olarak kabulü gerekecek olup bunun başka bir borcun ifası kaps
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/828 E. · 2025/1072 K.02.10.2025Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan 22.10.2014 tarihli sözleşmenin 3.1.2.maddesinde 2.500,000 adet yapışkan tipi etiket, 3.1.3.maddesinde 100,000 adet kart alınacağı, 3.1.4.maddesinde etiketlerin siparişinin PTT tarafından ihtiyaç duyuldukça yazılı olara
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/383 E. · 2025/512 K.25.06.2025Taraflar arasında sözlü olarak kurulan satış sözleşmesinin, ticari nitelikte taşınır satış sözleşmesi olduğunu, taraflar arasındaki satış sözleşmesinde TBK’da satış sözleşmesinin özel hallerine ilişkin nitelikleri ihtiva etmemekle, uyuşmazlığın çözümünde taşınır satış söz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/670 E. · 2025/997 K.19.06.2025Mahkemece;davalı tarafından gönderilen 25/08/2015 tarihli e-postanın kabul beyanı niteliğinde olduğu, varış limanı konusunda davalının değişiklik talebine davacı tarafından da itiraz edilmediğinden 25/08/2015 tarihinde sözleşmenin kurulduğu, davalı yetkililerinin
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/145 E. · 2025/452 K.11.06.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 30 yılı aşkın süredir çeşitli sektörlere dökme ve ambalajlı kimyasalların tedarik edilmesi, depolanması ve düzenli olarak dağıtılması alanlarında hizmet sunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile dava
- · 2022/481 E. · 2025/235 K.11.04.2025Davalı ise, davacının iddialarının taraflar arasındaki sözleşme kapsa
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/760 E. · 2025/137 K.03.03.2025Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesinde ödenen satış bedelinin sözleşmeden dönülmesi sebebiyle iadesine dayalı başlatılan takipte itirazın iptaline ilişkindir. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebli