6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 235 — 1. Satıcının dönme hakkı
Bu maddeye atıf yapan 96 karar
MADDE 235- Satılanın, ancak satış bedeli ödendikten sonra veya ödenme anında devredilmesi gereken durumlarda alıcı temerrüde düşerse satıcı, herhangi bir işlem gerekmeksizin satıştan dönebilir.
Bu hakkını kullanmak isteyen satıcı, durumu gecikmeksizin alıcıya bildirmek zorundadır.
Satılanın zilyetliği satış bedeli ödenmeden alıcıya devredilmişse, alıcının temerrüdü sebebiyle satıcının dönme hakkını kullanarak satılanı geri alması, bu hakkın sözleşmede açıkça saklı tutulmasına bağlıdır.
2. Zararın hesaplanması ve giderimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2007 E. · 2026/1866 K.22.10.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen satım vaadi sözleşmesi ile müvekkiline ait ... ... pafta ... ada ... parsel sayılı ana taşınmazda bulunan ... normal kat, zemin kat ve 2 bodrum kattan oluşan projenin ... blokunun davalıya sa
- · 2023/1159 E. · 2026/2281 K.15.10.2026Davacı tarafından sunulan ödeme dekontu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin ve kavramların irdelenmesinde yarar vardır. Türk Borçlar Kanunu’nun “Genel Hükümler” başlıklı birinci k
- · 2024/133 E. · 2026/797 K.14.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin süresi içinde tebliğ alındığını, icra takibine konu alacağın hangi tarih kuru üzerinden talep edildiğinin ve takibe konu alacağın haraca esas TL karşılığının gösterilmemesi neden ile takibin iptalinin g
- · 2025/721 E. · 2026/534 K.09.06.2026Davacı tarafça, taraflar arasında alım satım ilişkisi nedeniyle davaya konu bonoların imzalanarak davalıya verildiği ancak, Antalya ... . Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile "davalı şirket tarafından düzenlenen fatura içeriğini kabul
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5556 E. · 2026/4443 K.02.06.2026İlk Derece Mahkemesince ilk kararda; davacının satış iradesinin sakatlandığına dair bir iddiasının bulunmadığı, resmi senetle davalının rızaen taşınmazı davacıdan satın aldığı, aksinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle iptal-tescil talebinin reddine; davalının taşınma
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6591 E. · 2026/3693 K.05.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- · 2023/416 E. · 2026/1130 K.30.04.2026Taraflar arasında karpuz alım satımına ilişkin sözleşme olduğu iki tarafın kabulündedir. Uyuşmazlık malın teslim alma ve naklıyeden kaynaklıdır. Türk Borçlar Kanunu Madde 211 -" Aksine sözleşme veya âdet yoksa, ölçme ve tartma gibi devir giderleri satıcıya, satılanı devra
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/202 E. · 2026/354 K.10.04.2026Dava, taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan ticari satış sözleşmesi uyarınca sözleşme bedelinin davacı tarafça ödendiği ancak sözleşme kapsamında bir kısım malların teslim edilmediği iddiası ile teslim edilmeyen ürünlere ilişkin davacı tarafa iade edilmedi
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3148 E. · 2026/2653 K.02.04.2026Davalı ... vekili; davanın usule uygun açılmadığını, davaya dayanak yapılan sözleşmenin geçersiz olduğunu, müvekkili adına işlem yaptığı iddia olunan davalıların vekâletnamede yer alan yetkileri aşarak yaptıkları sözleşmenin davacıyı bağlamayacağını, zira vekil
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2918 E. · 2025/7446 K.10.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'nun iddia olunan sözleşmelerin bir tarafı olmadığını, sözleşmedeki imzanın da ...'ya ait olmadığını, dolayısıyla davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, ... Şirketinin ... tarafından devralındığında adeta hasta ola
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5797 E. · 2025/5772 K.08.12.2025Davalı; taşınmazları 1.300.000,00 TL bedelle satın aldığını, resmi senette gösterilen bedeli banka aracılığı ile, kalan bedeli ise Tapu Müdürlüğünde elden nakit olarak ödediğini, satış işleminden birkaç ay sonra davacının 300.000,00 TL daha talep ettiğini, kend
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2425 E. · 2025/5790 K.01.12.2025Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 36/1 maddesinde açıklandığı üzere, taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözle
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/393 E. · 2025/1382 K.24.11.2025Davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen 30/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davacı taraf ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş tarafından 2023 yılı ve 2024 yılının 4.ayına kada
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1586 E. · 2025/1182 K.23.10.2025Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-f bendi gereğince KESİN olm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/271 E. · 2025/1639 K.22.10.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; Müvekkili şirketin hurda araç teşviki kapsamında davacı taraftan, hurda araç alımlarında aracılık hizmeti veren ve her iki tarafı da tanımakta olan aracı firma ... Grup Otomotiv ve Ticaret Ltd. Şti. aracılığıyla davaya konu 5
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/740 E. · 2025/688 K.09.10.2025Davacı şirketin yurt dışı acentesi ... adlı şirket adına davacı şirketin temsilcisi ..., müvekkili şirketin yetkilisi ... ile iletişime geçtiğini, yapılan görüşme ve değerlendirmeler sonucunda davacı şirket Türkiye ve diğer yakın bölgeler için müvekkil şirketi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/522 E. · 2025/5468 K.17.09.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/383 E. · 2025/512 K.25.06.2025Taraflar arasında sözlü olarak kurulan satış sözleşmesinin, ticari nitelikte taşınır satış sözleşmesi olduğunu, taraflar arasındaki satış sözleşmesinde TBK’da satış sözleşmesinin özel hallerine ilişkin nitelikleri ihtiva etmemekle, uyuşmazlığın çözümünde taşınır satış söz
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/145 E. · 2025/452 K.11.06.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 30 yılı aşkın süredir çeşitli sektörlere dökme ve ambalajlı kimyasalların tedarik edilmesi, depolanması ve düzenli olarak dağıtılması alanlarında hizmet sunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile dava
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4378 E. · 2025/2541 K.13.05.2025Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemele