6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 131 — A. Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi
Bu maddeye atıf yapan 229 karar
MADDE 131- Asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur.
İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkı sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş ise ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğu anlaşılmaktaysa, bu faizler ve ceza koşulu istenebilir.
Taşınmaz rehnine, kıymetli evraka ve konkordatoya ilişkin özel hükümler saklıdır.
B. İbra
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/246 E. · 2025/1612 K. 16.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Faiz alacağı hakkında karar verilebilmesi için asıl alacağa ilişkin açılan davada verilen kararın ve asıl alacak miktarının henüz kesinleşmesinin gerektiği (Emsal; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/7225 Esas 2016/1270 K
- · 2024/1274 E. · 2025/1676 K. 16.10.2025Dava, dava dışı İBB tarafından kamulaştırılan taşınmaz kamulaştırma bedelinin, taşınmazın 3/5 hissesindeki mülkiyetin ihtilaflı olması nedeniyle davacıya ödenmeyip davalı bankaya bloke edilmesinden sonra taşınmaz mülkiyetine ilişkin davanın, davacı lehine sonu
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3190 E. · 2025/4289 K. 24.09.2025Davacı vekili; taraflar arasında 18.03.2020 tarihinde enerji alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalının elektrik enerjisi temini işini müvekkili şirketin yüklendiğini, sözleşmede İdarenin, muayene ve kabul komisyonunca kabul raporu düz
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1155 E. · 2025/2336 K. 22.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/8856 E. · 2025/4898 K. 24.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının davacıya 12.08.2022 tarihinde 360.000,00 TL tazminat ödediğini, davacının bakiye tazminata ilişki talebinin reddine karar verilmesi, kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istem
- · 2017/82 E. · 2017/82 K. 19.03.2025Davacı vekili, müvekkil ile davalı gerçek kişinin, diğer davalı şirkete %50 pay sahibi olduğunu, müşterek temsil ve ilzama yetkili bulunduklarını, davalı gerçek kişinin talebi ile ... 1. ATM'nin 2014/1073 Esas sayılı dosyasında davalı şirkete denetçi kayyım ata
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7585 E. · 2025/2449 K. 24.02.2025Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- · 2024/1844 E. · 2024/1664 K. 27.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibinde açıkça yasal faiz talebinde bulunduğunu, faiz hakkının seçimlik ve yenilik do
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3621 E. · 2024/4928 K. 17.12.2024Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/6751 E. · 2024/12453 K. 09.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının açtığı tazminat davasında dava ve ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğini, mahkeme ilamında da hüküm kısmında fazlaya ilişkin hakların saklı kalmasına karar verilmediğini, bu nedenle davacının faize ilişkin talebin