İlk Derece Mahkemesi 2026/1656 E. 2026/678 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1656 Esas KARAR NO :2026/678

DAVA:İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ:04/09/2026 KARAR TARİHİ:16/09/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde davalı ... A. Ş. lehine 28.05.2024 tarihinde rehin tesis edildiğini, söz konusu taşıt kredisinin Aralık 2024 tarihinde tamamen ödenerek kapatıldığını, ancak Türkiye Noterler Birliği kayıtlarında aracın halen rehinli göründüğünü, müvekkilin rehnin kaldırılması için 25.05.2026 tarihinde bankanın ... ... Şubesine yazılı başvuruda bulunduğunu, ayrıca 01.06.2026 tarihinde banka görevlisi ... ile görüşüldüğünü, aracı firma ... tarafından 29.06.2026 tarihinde yapılan yazışmalarda kredinin kapandığının teyit edildiğini, bankanın normal şartlarda kredi kapandıktan sonra rehnin otomatik kalktığını kabul etmesine rağmen işlemin gerçekleşmediğini, müvekkilin 03.07.2026 tarihinde yaptığı ihtarlı başvurunun da sonuçsuz kaldığını, rehin kaydının müvekkilin mülkiyet hakkını ve tasarruf yetkisini kısıtladığını, davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığını, davalı banka nezdindeki tüm kredi ve rehin kayıtlarının celbinin gerektiğini, borcu sona ermiş olan krediye ilişkin rehin kaydının kaldırılmasının zorunlu olduğunu, davanın kabulü ile ... plakalı araç üzerindeki rehnin fekkine, ilgili tescil sisteminde gerekli işlemlerin yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, araç kredisinden kaynaklı davacının aracının üzerindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafından davalı bankadan çekilen taşıt kredisi kapsamında ... plakalı araç üzerinde, davalı ... A.Ş. lehine 28.05.2024 tarihinde rehin tesis edildiğini, taşıt kredisinin tamamen ödenmesine rağmen rehnin kaldırılmadığını beyanla işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 -1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) ...’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiği, eldeki davada davacının davalıdan taşıt kredisi kullanmış olduğu, davaya konu edilen taşıt incelendiğinde ticari amaçlı kullanılan Kamyonet olduğu, davacının postacılık faaliyetleri yürüttüğüne dair vergi kaydının bulunduğu görülmekle 6098 s. TBK 131/1 maddesinin "asıl borç ifa ya da diğer bir sebeple sona erdiği takdirde, rehin, kefalet, faiz ve ceza koşulu gibi buna bağlı hak ve borçlar da sona ermiş olur." şeklindeki düzenlemesi uyarınca somut olayda rehnin kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının incelenmesi için asıl borcun ödeme ile sona erip ermediğinin araştırılması gerektiği, bu hususun ise taraflar arasında akdedilmiş olan kredi sözleşmesi hükümleri incelenerek ortaya çıkacak olması sebebiyle eldeki davaya bakma görevinin ihtisas mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmakla dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç ve masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır