6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 12 — I. Genel kural
Bu maddeye atıf yapan 98 karar
MADDE 12- Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe, hiçbir şekle bağlı değildir.
Kanunda sözleşmeler için öngörülen şekil, kural olarak geçerlilik şeklidir. Öngörülen şekle uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz.
II. Yazılı şekil
1. Yasal şekil
a. Kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/449 E. · 2025/876 K. 12.12.2025Davacının feragati nedeniyle davanın REDDİNE, 2-))Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile 1.092,35-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, -6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun
- · 2025/308 E. · 2025/1970 K. 05.12.2025Yerel mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme, menkul satım sözleşmesi niteliğinde olup sözleşme ile ilgili diğer ödeme yükümlülükleri kapsamında yer alan ceza-i şart tutarının döviz cinsinden kararlaştırılmasının Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı karara
- · 2023/228 E. · 2025/1814 K. 06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu takipte borçlu olarak Beşyıldız Pazarlamanın göründüğünü, ancak dosyaya sunulan sözleşmeleri ... Et ve Et Mamullerinin imzaladığını, hatta bazılarında ... Et ve Et Mamulleri şirketi borçlu gözükürken, Beşyıld
- · 2024/72 E. · 2025/994 K. 06.11.2025Dava, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektire
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3440 E. · 2025/4430 K. 30.09.2025İlk Derece Mahkemesince; takibe konu kira alacaklarından kefilin sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığı gözetilerek, davacı kefil yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan Adalet Bakanlığının k
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6508 E. · 2025/4771 K. 02.07.2025Davalı vekili asıl davada cevap ve karşı dava dilekçesinde; müvekkilinin ...’un esas iş sahibi olduğu projeye ilişkin erişim şebekesinde kullandırılmak üzere davacı şirketten MDF almak üzere teklif istediğini, teklif aşamasında, davacı tarafça ... kalite standa
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/421 E. · 2025/381 K. 18.06.2025Davalı ... İnş. . Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin borç para aldığı dava dışı ... İnş. Oto. Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şirketinin baskı ve tehditleri nedeniyle dava konusu taşınmazı davalı ...'ya devretmek zorunda kaldığını, müvekkilinin elinde
- · 2021/10 E. · 2022/310 K. 18.06.2025Davalı vekili:Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkil şirket ile davacı tarafın, müvekkile ait inşaat dahilinde bulunan ...-pencere işlerinin tedariki, nakli ve montajı hususunda anlaşm
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3944 E. · 2025/859 K. 04.03.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu Konya ili, kain tapunun 15331 ada, 6 parsel, zemin kat, 1 no'lu bağımsız bölümü 15.09.2017 tarihinde davalı ... satın aldığını, müvekkilinin tapu kayıtlarına inanarak mal edinen iyiniyetli
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2433 E. · 2025/1274 K. 03.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahke