6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 102 — b. Kanuna göre
Bu maddeye atıf yapan 219 karar
MADDE 102- Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır. Birden çok borç muaccel ise ödemenin, borçluya karşı ilk olarak takip edilen borç için yapılmış olduğu kabul edilir. Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur.
Birden çok borcun vadesi aynı zamanda gelmişse, mahsup orantılı olarak; borçlardan hiçbirinin vadesi gelmemişse ödeme, güvencesi en az olan borç için yapılmış sayılır.
III. Makbuz ve senetlerin geri verilmesi
1. Borçlunun hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1990 E. · 2025/2224 K. 27.11.2025Davacı tarafından ikinci ıslah dilekçesi sunulmuş ise de HMK'nın 176. Maddesinde;"Taraflardan her biri,yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir. Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir."hükmü gözetildiğinde, davanı
- · 2025/1469 E. · 2025/1727 K. 06.11.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı kur farkı alacağı olan 11.425,95 EURO tutarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasında verilen kararın hatalı o
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3348 E. · 2025/3766 K. 06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ana müteahhit ... firması ile imzaladığı ''... imalatı'' sözleşmesine istinaden davacı ile 15.04.2013 tarihinde ''taşeron sözleşmesi'' imzaladığını, sözleşmeye göre ... hattı hızlı tren projesi ... imalatı işlerini
- · 2024/1130 E. · 2025/977 K. 04.11.2025Davacının ürünlerin üretim kaynaklı ayıplı olduğu gerçeğini göz ardı ederek, alacak iddiasında bulunmuş ve Müvekkili Şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Dosya ile icra takibi başlattığını, sonuç itibari ile Müvekkili Şirketin, davacıya ayıplı ürünler
- · 2021/730 E. · 2025/976 K. 04.11.2025Davalı tarafa fazladan ödemiş olduğu ve karşılığında ürün satın almadığı bakiye 53.568,91-TL değerindeki bakiye mal bağlantı bedeli bulunmakta olup, bu tutarın Müvekkili Şirkete ivedi bir şekilde ödenmesi gerektiğini,
- · 2021/730 E. · 2025/976 K. 04.11.2025Davalı tarafa fazladan ödemiş olduğu ve karşılığında ürün satın almadığı bakiye 53.568,91-TL değerindeki bakiye mal bağlantı bedeli bulunmakta olup, bu tutarın Müvekkili Şirkete ivedi bir şekilde ödenmesi gerektiğini,
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/481 E. · 2025/6475 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde davacının 100.000,00 USD alacaklı olduğu iddia edilmesine rağmen icra takibinin 60.000,00 USD üzerinden başlatıldığını, müvekkilinin dava dışı ... ile ... Ltd. Şti. arasındaki sözleşmede aracı olması sebebiyle
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2995 E. · 2025/7279 K. 02.10.2025Mahkemece uyuşmazlığın Türk hukukuna göre çözülmesinin yerinde olduğu, davacının 06.11.2016-08.10.2018 tarihleri arasında 1 yıl 10 ay 25 gün süre ile Liberya ülkesinde bulunan davalılara ait altın madeninde kalıpçı olarak çalıştığı, davacının aylık ücretinin 2.000
- · 2017/1068 E. · 2021/895 K. 26.09.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin Kırklareli İli, Lüleburgaz İlçesi, ... Köyü, ... mevkinde mukim, Lüleburgaz Tapu Müdürlüğünün ... yevmiye, 32 cilt, ... sayfa numarasında kayıtlı, ... pafta, ... parselde mukim 4 he, 5000 m² tarla vasıflı arazi v
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1945 E. · 2025/3949 K. 10.09.2025Davalı vekili; iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacının kira bedellerini ödememesi üzerine bir kısım borçları için verdiği bononun takibe konulduğunu, ihtiyati haciz sırasında borca itiraz etmeyen davacı borçlunun kiralananın kendisine ait olmadığını beyan et