6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 103 — 1. Borçlunun hakkı
Bu maddeye atıf yapan 51 karar
MADDE 103- Borcu ödeyen borçlu, bir makbuz ve borcun tamamı ödenmişse, buna ilişkin borç senedinin geri verilmesini veya iptalini isteyebilir.
Borcun tamamı ödenmemiş veya borç senedi alacaklıya başkaca haklar da vermekte ise borçlu, ancak makbuz verilmesini ve ödemenin borç senedine işlenmesini isteyebilir.
2. Hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1528 E. · 2026/662 K. 02.04.2026Mahkemece; davanın icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğünün davacı tarafa ait olduğu, tarafların karşı
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/2481 E. · 2026/82 K. 09.02.2026Davalı vekili, davacı tarafın yabancı para (Euro) ödemesi şeklinde düzenlenmiş sıralı senetlerden ilk üçünün vade tarihlerine sadık kalmayarak ve TL cinsinden olmak üzere şirketin banka hesabına yatırdığını, ödemelerin Euro cinsinden yapılması hususunda davacı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/128 E. · 2026/99 K. 04.02.2026Davalı vekili özetle; mahkemenin davada yetkisi bulunmadığını, Ankara Batı Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğu, munzam zarar talep hakkının zamanaşımına uğradığı, zamanaşımı nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davacının zarar miktarını dava tarihinde, tam ve
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/308 E. · 2026/85 K. 22.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde kötü niyetle açılmış olup, usul ve yasaya aykırı şekilde yöneltildiğini, davacı tarafın iddiaları haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddi gerek
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/851 E. · 2026/54 K. 22.01.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine gör
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/723 E. · 2026/19 K. 15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı tarafın ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği cari hesap ilişkisine dair müvekkili tarafından yapılan ödemeler mevcut olduğunu, ödemelerin bir kısmının çek
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/481 E. · 2025/6475 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde davacının 100.000,00 USD alacaklı olduğu iddia edilmesine rağmen icra takibinin 60.000,00 USD üzerinden başlatıldığını, müvekkilinin dava dışı ... ile ... Ltd. Şti. arasındaki sözleşmede aracı olması sebebiyle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/271 E. · 2025/1639 K. 22.10.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; Müvekkili şirketin hurda araç teşviki kapsamında davacı taraftan, hurda araç alımlarında aracılık hizmeti veren ve her iki tarafı da tanımakta olan aracı firma ... Grup Otomotiv ve Ticaret Ltd. Şti. aracılığıyla davaya konu 5
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1812 E. · 2025/1183 K. 12.09.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıya eft ile yaptığı ödemeler ve kredi kartı kullandırmak suretiyle yaptığı belirtilen ödemeler açısından bilirkişi raporu kazandırılmakla birlikte, iddialar ve savunmaların bir bütün olarak değer
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/354 E. · 2025/450 K. 09.07.2025Davalı vekili 21/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin müvekkilinin ticari defterlerde kayıtlı olduklarını, davacının hastanelerdeki hak edişlerini müvekkiline temlik ettiğini, temlikten kaynaklanan bir kısım tahsilatların da müvekkili
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/176 E. · 2025/154 K. 20.02.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşme çerçevesinde davacının dayanmış olduğu ödeme belgelerine konu miktarın davalıya yapılıp yapılmadığı, hangi tutarda yapıldığı, davacının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz şekilde yapıp yapmadığı, bu durumu
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/372 E. · 2024/529 K. 11.07.2024Davacı tarafın yabancı para (Euro) ödemesi şeklinde düzenlenmiş sıralı senetlerden ilk üçünün vade tarihlerine sadık kalmayarak ve TL cinsinden olmak üzere şirketin banka hesabına yatırdığını, ödemelerin Euro cinsinden yapılması hususunda davacı taraf ile defal
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2599 E. · 2024/5100 K. 24.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kendisine ... tarafından devredilen 295.000,00 TL bedelli bononun tahsili için Manisa 6. İcra Müdürlüğünün 2012/5454 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip borçlusu ...'ın bonoya ilişkin takip hakkında
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/802 E. · 2024/350 K. 29.05.2024Taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... esas sayılı dosyası neticesinde davanın davacı lehine sonuçlandığı ancak geçen sürede paranın değer kaybı nedeni ile zararlarının ... olarak karşılanmadığından bahisle munzam zarar isteminde haklı olup olmadığı,
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/357 E. · 2024/407 K. 21.05.2024Davacı vekilinin sunmuş olduğu 16/04/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 100,00 TL geçici iş görememezlik ve 900,00 TL sürekli iş görememezlik zararı olarak ayrıştırarak somutlaştırdığı görülmüştür.Hasar dosyası ve poliçe ile gerçek k
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/23 E. · 2024/310 K. 18.04.2024Davacı vekilinin sunmuş olduğu 16/04/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 100,00 TL geçici iş görememezlik ve 900,00 TL sürekli iş görememezlik zararı olarak ayrıştırarak somutlaştırdığı görülmüştür.Hasar dosyası ve poliçe ile gerçek k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/614 E. · 2024/629 K. 04.04.2024Taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için, davada taraf olarak gösterilen kişilerin davada gerçekten davacı ve davalı sıfatına sahip olmaları gerekmekte, bu kişilerin davada taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip ol
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/288 E. · 2024/146 K. 06.03.2024Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti, sürücü kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin KTK 92/f maddesi kapsamında teminatdışı olduğu, faiz açısından müvekkilinin sorumluluğunu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1832 E. · 2024/357 K. 29.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Tarafların, davacı yanın, sahibi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. adlı firmanın davalı yana devri hususunda anlaşmaya vardığını, taraflar arasında 31.10.2016 tarihli ön protokolün tanzim edildiğini ve bu protokolün 4., 5., ve 6
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/184 E. · 2023/827 K. 27.12.2023Davacı yan, sözleşme süresinin uzaması gerekçesi ile sözleşme konusu 141.600,00 TL nin tahsili için ise müvekkili hakkında ayrıca ...15. İcra Dairesi 2022/16365 Esas sayılı dosyasından, icra takibi başlatmıştır. Müvekkil, bu defa alacağa itiraz etmeyerek icra m