6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 104 — 2. Hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
MADDE 104- Faiz veya kira bedeli gibi dönemsel edimlerden biri için, alacaklı tarafından çekince belirtilmeksizin makbuz verilmişse, önceki dönemlere ait edimler de ifa edilmiş sayılır.
Alacaklı anaparanın tamamı için makbuz vermişse, faizlerini de almış olduğu kabul edilir.
Borç senedi borçluya geri verilmişse, borç sona ermiş sayılır.
3. Senedin geri verilememesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1366 E. · 2025/3047 K. 23.09.2025Davalı iş sahibi vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kuyunun sondajında davacının kusuru sonucu takım sıkışması yaşandığını, sıkışmanın giderilemediğini, kuyunun başka bir yerde bitirildiğini, müvekkilinin 491.891,56 USD zarara uğradığ
- · 2024/273 E. · 2024/272 K. 19.12.2024Davacı tarafın sunduğu senet nedeniyle borçlular yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de; borçluların itirazında söz konusu senet nedeniyle ödeme yaptıklarını beyan etmesi ve mahkememizce celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra d
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/269 E. · 2024/4633 K. 05.12.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, dosyan
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/761 E. · 2024/8641 K. 04.12.2024Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Huku
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4123 E. · 2024/5911 K. 03.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşme ile davacı, maliki bulunduğu taşınmazı müvekkile kiralamayı, sözleşme ekinde listesi bulunan makineleri ve "ASROYAL" markasını müvekkiline devretmeyi üstlendiğini, ayrıca davacının tüm bu edimlerini
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7247 E. · 2024/1303 K. 21.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki gereği davalının müvekkiline 50.000,00 TL bedelli çek verdiğini, 05.10.2017 tarihi itibarıyla müvekkilinin bakiye alacağının 718.251,35 TL'ye düştüğünü, davacının borcuna karşılık m
- · 2022/480 E. · 2024/51 K. 28.12.2023Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatifin Kayseri İli'nde faaliyet gösteren konut yapı kooperatifi olup bugüne kadar 192 üyeye 196 arsa sahibine konut teslimi yapıldığını, davalının ise müvekkili kooperatif üyesi olup müve
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/587 E. · 2023/7110 K. 06.12.2023Mahkemece 19.11.2015 tarih, 2012/185 E. ve 2015/211 K. sayılı kararı ile davalının "Avrupa Avrupa" isimli dizide oynadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, sözleşmenin 3.maddesiyle davalının mesleki işlerinin davacı ajans tarafından yürütülmesi ö
- · 2023/976 E. · 2024/143 K. 20.11.2023Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kayseri ilinde faaliyet gösteren konut yapı kooperatifi olduğunu, bugüne kadar 192 üyeye ve 196 arsa sahibine konut teslimi yapıldığını, davalının kooperatif üyesi olduğunu ve ferdileştirme ile taşınmaz t
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/655 E. · 2023/4280 K. 10.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı süresinin geçtiğini, davalının davacı gerçek kişinin eniştesi olduğunu, davalının kazançlarını davacıya güvenerek davacı gerçek kişinin işletmesi olan davacı şirkete yatırdığını, ancak davacı gerçek kişinin davacı ş