2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 38 — Hak düşürücü süre
Bu maddeye atıf yapan 564 karar
Madde 38 – (İptal: Anayasa Mahkemesinin 10/4/2003 tarihli ve E.2002/112, K.2003/33 sayılı kararı ile)
Vergilendirme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13129 E. · 2025/11012 K. 14.07.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12193 E. · 2025/10404 K. 03.07.2025Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararın hüküm kısmında kabul/ret veya kısmen kabul/kısmen ret şeklinde müspet/menfi bir hüküm kurulmadığını, kesinleşmiş mahkeme kararlarının Anayasa Mahkemesince ne zaman bertaraf edileceği öngörüleme
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/6967 E. · 2025/10186 K. 01.07.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayı
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/8150 E. · 2025/9688 K. 25.06.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaza 11.07.1956 tarihinde alınan kamulaştırma kararından hemen sonraki bir buçuk ay içinde taşınmaza fiili el atma mümkün olmadığını, dosya kapsamında alınan hava fotoğraflarında 1953 ve 1957 tarihle
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/7380 E. · 2025/9708 K. 25.06.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın üçüncü derecede sit alanı olduğundan arsa vasfında değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, hayrat suyu olması nedeniyle ... Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi gerektiğini ve aynı nedenle özel mülki
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1231 E. · 2025/9611 K. 24.06.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılama usulünün hatalı olduğunu, husumet ve idareleri adına tescil kararı verilmiş olduğundan kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, hak düşürücü süreanin sona erdiğini, ıslah yolu ile arttırılan kısmın reddin
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9855 E. · 2025/6616 K. 30.04.2025Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve kanuna uygun mahkeme kararının ONANMASINA, Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5741 E. · 2025/3429 K. 13.03.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih dikkate alınarak 2942 sayılı Kanun’un Ek 3 üncü maddesine göre değerinin tespit edilmesi gerektiğini, davacı vekilinin talebinin kamulaştırma bedelinin art
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3722 E. · 2025/373 K. 13.01.2025Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesin
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3413 E. · 2025/327 K. 09.01.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu parsel bakımından kamulaştırma bedelinin ödendiğini ve tapusunun da alındığını, 221 sayılı Kanun ve 1956 yılından önceki el koymaların kamulaştırmasız el koyma niteliğinde olmadığını, 2942 sayılı Kanu