Madde 62 — İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar
Bu maddeye atıf yapan 2.824 karar
Madde 62- Bu Kanun kapsamındaki idarelerce mal veya hizmet alımları ile yapım işleri için ihaleye çıkılmadan önce aşağıda belirtilen hususlara uyulması zorunludur:
a) Yatırım projelerinin plânlanan sürede tamamlanarak ekonomiye kazandırılabilmesi amacıyla, birden fazla yılı kapsayan işlerde ihaleye çıkılabilmesi için, işin süresine uygun olarak yıllar itibariyle ödeneğin bütçelerinde bulunmasını sağlamak üzere programlamanın yapılmış olması zorunludur. İlk yıl için öngörülen ödenek, yılı merkezî yönetim bütçe kanununda belirlenen stratejik öneme sahip yatırımlar veya projeler hariç olmak üzere, proje maliyetinin % 10’undan az olamaz ve başlangıçta daha sonraki yıllar için programlanmış olan ödenek dilimleri sonraki yıllarda azaltılamaz.[63]
b) Öngörülen ödeneklerin kullanılmasına imkan verecek süre dikkate alınarak, idarelerce ihalelerin zamanında yapılması, birden fazla yılı kapsayan ve yatırım niteliği olan işlerde (doğal afetler nedeniyle yapılması gerekenler hariç) ise yılın ilk dokuz ayında ihalenin sonuçlandırılması esastır. (Ek ibare: 30/7/2003-4964/38 md.) Ancak ertesi malî yılda gerçekleştirilecek süreklilik arz eden mal ve hizmet alımları için bir önceki malî yıl sona ermeden ihaleye çıkılabilir.
c) (Değişik: 18/4/2007-5625/5 md.) Yapım işlerinde arsa temin edilmeden, mülkiyet, kamulaştırma ve gerekli hallerde imar işlemleri tamamlanmadan ve uygulama projeleri yapılmadan ihaleye çıkılamaz. İhale konusu yapım işinin özgün nitelikte ve karmaşık olması nedeniyle teknik ve malî özelliklerinin gerekli olan netlikte belirlenemediği durumlarda ön veya kesin proje üzerinden ihaleye çıkılabilir. Uygulama projesi bulunan yapım işlerinde anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale yapılması zorunludur. Ancak, doğal afetler nedeniyle uygulama projesi yapılması için yeterli süre bulunmayan yapım işlerinde ön veya kesin proje üzerinden, her türlü onarım işleri ile işin yapımı sırasında belli aşamalarda arazi ve zemin etütleri gerekmesi veya uygulamada imar ve güzergâh değişikliklerinin muhtemel olması nedenleriyle ihaleden önce uygulama projesi yapılamayan, bina işleri hariç, yapım işlerinde ise kesin proje üzerinden ihaleye çıkılabilir. Bu işlerin uygulama projesi yapılabilen kısımlar için anahtar teslimi götürü bedel, uygulama projesi yapılamayan kısımlarda ise her bir kalem iş için birim fiyat teklif almak suretiyle ihale yapılabilir. Arsa temini, mülkiyet ve kamulaştırma işlemlerinin tamamlanması şartı, baraj ve büyük sulama, içmesuyu isale hattı, enerji nakil hattı, trafo, trafo merkezleri, şalt tesisleri, kaptajlar, su depoları, karayolu, liman ve havaalanı, demiryolu, petrol ve doğalgaz boru hattı projelerinde aranmaz.
d) (Değişik: 30/7/2003-4964/38 md.) İdarelerce bütçesinin programlanmasında, ihalede ise isteklilerce verilen tekliflerin karşılaştırılmasında kullanılmak üzere tespit edilen yaklaşık maliyet isteklilere duyurulmaz.
e) (Değişik: 20/11/2017-KHK-696/83 md. Aynen kabul: 1/2/2018-7079/78 md.)[64]
1) 5018 sayılı Kanuna ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan kamu idareleri (MİT Müsteşarlığı hariç) ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (I) sayılı listede yer alan idarelerin merkez ve taşra teşkilatları, il özel idareleri, belediyeler ile bağlı kuruluşları ve bunların üyesi olduğu mahalli idare birlikleri, birlikte veya ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlası il özel idareleri, belediyeler ve bağlı kuruluşlarına ait şirketler; merkezi yönetim, sosyal güvenlik kurumu, fon, kefalet sandığı, yatırım izleme ve koordinasyon başkanlığı, gençlik hizmetleri ve spor il müdürlüğü, mahalli idare ve şirket bütçelerinden veya döner sermaye bütçelerinden, anılan liste kapsamındaki diğer idareler için ise kendi bütçelerinden personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı veya niteliği itibarıyla bu sonucu doğuracak şekilde alım yapamaz ve buna imkân sağlayan diğer mevzuat hükümleri uygulanmaz.
2) Bu bendin uygulanmasında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı; bu Kanun ve diğer mevzuattaki hükümler uyarınca ihale konusu işte çalıştırılacak personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği gereği süreklilik arz eden işlere ilişkin hizmet alımlarını ifade eder. Mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan, yıl boyunca devam eden, niteliği gereği süreklilik arz eden ve haftalık çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı park ve bahçe bakım ve onarımı ile çöp toplama, cadde, sokak, meydan ve benzerlerinin temizlik işlerine ilişkin alımlar personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilir. Hizmet alım sözleşmesi kapsamında niteliği birbirinden farklı hizmet türlerinin bulunması halinde personel çalıştırılmasına dayalı olup olmama yönünden yapılacak değerlendirme her hizmet türü için ayrı ayrı yapılır. Danışmanlık hizmetleri, hastane bilgi yönetim sistemi hizmetleri ve çağrı merkezi hizmetlerine ilişkin alımlar personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilmez.
3) Kurum, hizmet alımının personel çalıştırılmasına dayalı olup olmadığı ya da niteliği itibarıyla bu sonucu doğurup doğurmadığı hususunda (2) numaralı alt bentte sayılan kriterleri ayrı ayrı ya da birlikte dikkate almak suretiyle usul ve esaslar belirlemeye yetkilidir.
f) İhale dokümanı hazırlanmadan ilân yapılamaz. İlân sürelerinin hesaplanmasında ilânın yayımlandığı gün dikkate alınır, ihale günü veya son başvuru günü dikkate alınmaz. 13 üncü maddede belirtilen ilân sürelerine uyulmak üzere, ilân yapılmasına kadar geçecek süre de gözönüne alınarak ilân yapılacak yerlere yeterli süre öncesinde ilân metinlerinin gönderilmesi zorunludur.
g) İhale için tespit olunan tarih tatil gününe rastlamışsa ihale, tekrar ilâna gerek kalmaksızın tatili takip eden ilk iş gününde aynı yer ve saatte yapılır ve bu saate kadar verilen teklifler kabul edilir. İhale saati çalışma saati dikkate alınarak tespit edilir. İlândan sonra çalışma saati değişse de ihale ilân edilen saatte yapılır.
h) (Değişik: 20/11/2008-5812/24 md.) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk Lirası olarak hesaplanmak üzere 10 uncu madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre iş deneyimi bulunan mimar ve mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim mühendis ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu (…)[65] tüzel kişiler tarafından da kullanılabilir.[66]
ı) (Ek: 30/7/2003-4964/38 md.) Bu Kanunun 21 ve 22 nci maddelerindeki parasal limitler dahilinde yapılacak harcamaların yıllık toplamı, idarelerin bütçelerine bu amaçla konulacak ödeneklerin %10’unu Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü olmadıkça aşamaz.
Yerli istekliler ile ilgili düzenlemeler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1006 E. · 2026/112 K.06.10.2026Davalı ...Şti vekili özetle; Zamanaşımı ve görev itirazında bulunduklarını, iş sözleşmesinin kıdem tazminatı ödenmesini gerektirir şekilde feshedilmediğini, rücu hakkının doğduğunun ispatlanamadığını, davacı idare tarafından fazla ödeme yapılıp yapılmadığının i
- · 2026/1052 E. · 2026/116 K.06.10.2026Davalı ... ... Ltd.Şti.vekili istinaf dilekçesinde özetle: Zamanaşımı ve görev itirazında bulunduklarını, iş sözleşmesinin kıdem tazminatı ödenmesini gerektirir şekilde feshedilmediğini, rücu hakkının doğduğunun ispatlanamadığını, davacı idare tarafından fazla
- · 2026/1095 E. · 2026/111 K.06.10.2026Davalı... ... Şirketi vekili özetle; Zamanaşımı ve görev itirazında bulunduklarını, fazla ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili şirket açısından temerrüt oluşmadığından faiz talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin gere
- · 2026/1103 E. · 2026/114 K.06.10.2026Mahkemece dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesinin hatalı olduğu, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, kararın bu nedenle kaldırılarak ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiği nedenleriyle isti
- · 2026/40 E. · 2026/80 K.01.10.2026Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... in davacı nezdinde çalıştığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki teknik şartnamelerde davalının sorumlu olduğu yönünde bir hüküm bulunmadığını, dava dışı işçinin iş akdinin davacını
- · 2023/342 E. · 2026/853 K.01.10.2026Dava, davacı kurumun asıl işveren olarak dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarının (Kıdem ve ihbar tazminatı) davalı alt işveren şirketten rücuen tahsili talebine ilişkindir. Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incele
- · 2026/233 E. · 2026/717 K.30.09.2026Davalı Müflis ... Şti.'nin İflas İdaresi adına İflas İdare Memuru ... ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacı tarafça, işbu davanın
- · 2025/710 E. · 2026/706 K.29.09.2026Davalı Cevap Dilekçesi Sunmamıştır. İş hukuku ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişisi ... ... 'ün hazırladığı ... tarihli raporda özetle: " Tüm delillerin takdiri ve hukuksal değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, A-Tespitler, Değerlendirme ve Me
- · 2026/48 E. · 2026/692 K.22.09.2026Davacının, dava dışı işçi ... ...'dan dolayı .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasını toplam 29.489,33 TL (stopaj dahil) ödeyerek kapatması, diğer davalıların sorumluluğundaki tutarları ödemesi sonrası bakiye 17.887,15-TL'nin davalı alt işverenden tahs
- · 2026/970 E. · 2026/718 K.22.09.2026Dava, ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin
- · 2024/849 E. · 2026/782 K.21.09.2026Yukarıda hesaplanan tutardan daha az olarak, Arabulucu Tutanağı kapsamında, işçiye brüt ... TL ve net ... TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, görülmektedir. İşçiye ödenen brüt ... TL kıdem tazminatı, işçinin alt işverenlerdeki çalışma süreleri dikkate alınarak,
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/643 E. · 2026/669 K.18.09.2026Davalılar ile yapılan sözleşmeler gereği iş anahtar teslimi verilmiş bir iştir ve davalı kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümü altına girmiş olduğunu. Sözleşmeler gereği işçi alacaklarından davalıların sorumlu bulunduğunu, Bu nedenlerle fazlaya il
- · 2026/419 E. · 2026/1276 K.17.09.2026Mahkemece, "1-Tüm dosya kapsamından; dava dışı işçi ... ödenen net 423.133,65 TL kıdem tazminatından işçinin davalı kurumda çalıştığı döneme isabet eden kısmın tahsili talebiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2-6111 Sayılı Yasanın 166/1 maddesi ''İl özel ida
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/521 E. · 2026/1534 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK'nın 147. maddesi uyarınca tarafların, ön inceleme aşamasının tamamlanm
- · 2024/606 E. · 2026/656 K.16.09.2026Davacı kurum tarafından dosyaya sunulmuş olan.... ait dekont örneğinin incelenmesinde, 26.05.2022 tarihinde dava dışı işçiye ait banka hesabına “kıdem tazminatı ödemesi” açıklaması ile 110.125,86-TL ödendiği tespi
- · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/386 E. · 2026/652 K.16.09.2026Taraflar arasındaki sözleşmede müvekkili şirketin dava dışı işçilere yapılan ödeme kalemlerinden sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığından müvekkil şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini. Sözleşmelerde kıdem ve ihbar tazminatından hangi tarafın ne oranda sorumlu olacağın
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- · 2025/822 E. · 2026/650 K.10.09.2026Davalı ... A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşmede işçilerin diğer alt işverenler bünyesinde doğan kıdem tazminatından yüklenicinin sorumlu olacağına ilişkin bir madd