İlk Derece Mahkemesi 2026/48 E. 2026/692 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/48 Esas KARAR NO : 2026/692

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... tarafından müvekkili Kurum aleyhine toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark kıdem tazminatının tahsili talebiyle açılan davada, .... İş Mahkemesinin 03/07/2025 tarihli, .... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, hükmolunan alacak kalemlerinin tahsili için .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, dosyanın 29.489,33-TL, (stopaj dahil) ödeme yapılarak kapatıldığını, alt işveren/taşeron firmalardan ... Ltd. Şti. sorumlu oldukları tutarları Kurum hesabına yatırdığını, ... ...'a ödenen toplam 29.498,33-TL'den ... Ltd. Şti. tarafından Kurumumuz hesabına yatırılan tutarların mahsubuyla bakiye tutar olan 17.887,15-TL'nin ... ... Şirketinden Sözleşme hükümleri çerçevesinde tahsilini” talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davadışı ... ...'a ödenen tutarlardan davalı ... ... Şirketi sorumluluğundaki 17.887,15 TL'nin icra dairesine ödeme tarihinden(24.07.2025) itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalı ... ... Şirketi'nden tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6.01.2026 tarihinde yürürlüğe giren 7573 nolu kanun 6. Maddesi uyarınca; "11/9/2014 ile15/10/2019 tarihi arasında (bu tarihler dahil) 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesininbirinci fıkrasının (e) bendi uyarınca imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemelerinden alt işverenlere rücuya konu tutarların söz konusu ihale sözleşmeleri kapsamında geçen kısmının tahsilinden vazgeçilir." hükmü getirildiğini, 4857 Sayılı İş Kanunun 112. Maddesinin 6. Ek fıkrasında (Ek fıkra:21/2/2019-7166/11 md.) 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere, 11/9/2014 tarihinden sonra imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında, kamu kurum ve kuruluşlarına ait işyerlerinde 11/9/2014 tarihinden sonra geçen süreye ilişkin olarak kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemeleri için sözleşmesinde kıdem tazminatı ödemesinden ötürü alt işverenlere rücu edilemeyeceğini, anılan tarihten itibaren kamu da çalışan işçiler tüm özlük hakları ile birlikte devlet kadrosuna geçirildiğini, Müvekkil şirket, davaya konu işçi gibi aynı statüde çalışan personellerin özlük işlerini asıl işveren olarak Hastane yetkililerinin talimatları doğrultusunda yerine getirdiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama Giderleri ve Avukatlık Ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, iş mahkemesi kararı sonucu işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 12/05/2026 tarihli raporunda özetle; "Davacının, dava dışı işçi ... ...'dan dolayı .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasını toplam 29.489,33 TL (stopaj dahil) ödeyerek kapatması, diğer davalıların sorumluluğundaki tutarları ödemesi sonrası bakiye 17.887,15-TL'nin davalı alt işverenden tahsili talebine ilişkin olarak; Dava dışı işçi ... ...'dan dolayı alt işverenlerin toplam sorumlu olduğu tutarın 23.970,14 TL olduğu, Bu tutardan davalı ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti'nin toplam sorumluluğunun (12.362,50 45.519,19) - 17.881,69 TL olduğu, Ancak 4857 sayılı İş Kanununa Geçici Madde 12 ile getirilen düzenleme sonrası 19.01.2017-15.10.2019 tarihleri arasından alt işveren sorumluluğunun kalmadığı da dikkate alındığında davalı ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti'nin Dava dışı işçi ... ...'dan dolayı sorumluluğunun 5.519,19 TL olduğu" şeklinde görüş bildirildiği görüldü. Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; dava dışı işçi ... ... tarafından davacı kurum aleyhine kıdem tazminatının tahsili için dava açıldığı, .... İş Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davacının icra dosyasına ödediği bu bedeli, gerek sözleşme hükümleri gerekse müteselsil sorumlulukta iş ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler çerçevesinde davalı firmanın çalışanı olması sebebiyle davalıdan rücunu talep ettiği, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre dava dışı ... ...'ın çalıştığı dönemlere ilişkin alt işverenlerin toplam sorumlu olduğu tutarın 23.970,14 TL olduğu, bu tutardan davalı şirketin toplam sorumluluğunun 17.881,69 TL olduğu ancak 4857 sayılı iş kanunun geçici 12. Maddesi ile getirilen düzenleme sonrası 19/01/2017-15/10/2019 tarihleri arasındaki çalışmalardan alt işverenin sorumluluğunun kalmadığı gözetildiğinde davalı şirketin sorumluluğunun 5.519,19 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu miktar bakımından kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile 5.519,19 TL bedelin 24.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 377,01 TL ilam harcının peşin alınan 732,00-TL'den düşümü ile bakiye 354,98-‬TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 732,00-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 9.790,00-TL olmak üzere toplam 10.522,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.246,04-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 377,01-TL'nin toplamı olan 3.623,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.519,19-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 12.367,96-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 7-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.419,10-TL'nin davalıdan geriye kalan 3.180,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/09/2026

Katip ...

Hakim ...