Geçici Madde 12
Bu maddeye atıf yapan 195 karar
Geçici Madde 12- (Ek:23/1/2026-7573/6 md.)
10/9/2014 tarihli ve 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması ile Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun 8 inci maddesinin yürürlüğe girdiği 11/9/2014 ile 15/10/2019 tarihi arasında (bu tarihler dahil) 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemelerinden alt işverenlere rücuya konu tutarların söz konusu ihale sözleşmeleri kapsamında geçen kısmının tahsilinden vazgeçilir.
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla birinci fıkra kapsamında kamu kurum veya kuruluşları tarafından alt işverene rücu edilmek üzere yürütülen davalarda, birinci fıkra uyarınca tahsilinden vazgeçilen kısım için ihtilafın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. İcra takiplerinde tahsilinden vazgeçilen kısma ilişkin olarak harç alınmaksızın düşme kararı verilir, takip giderleri ile vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. Ancak, bu kapsamda alt işverene rücu edilerek takip ve tahsil edilmiş olan tutarlar, alt işverenler lehine hiçbir şekilde alacak hakkı doğurmaz ve tahsil edilmiş tutarlar iade edilmez.
Yürürlük
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/515 E. · 2026/1707 K.01.10.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketle sözleşme imzalandığı süreçte son alt işveren şirket davalı olduğunu, ayrıca her dönem için ayrı hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını ve her hizmet alım sözleşmesi kendi dönemiyle sınırlı olarak g
- · 2023/342 E. · 2026/853 K.01.10.2026Dava, davacı kurumun asıl işveren olarak dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarının (Kıdem ve ihbar tazminatı) davalı alt işveren şirketten rücuen tahsili talebine ilişkindir. Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incele
- · 2026/233 E. · 2026/717 K.30.09.2026Davalı Müflis ... Şti.'nin İflas İdaresi adına İflas İdare Memuru ... ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacı tarafça, işbu davanın
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/787 E. · 2026/717 K.29.09.2026Davacı vekili tarafından 04/06/2026 tarihli dilekçe ile, taleplerini bilirkişi raporunda belirtilen şekilde yükseltmiş, gerekli harcını yatırmıştır. İşçilik alacağı ile ilgili davanın ihbarı yapılan davalı ... ŞİRKETİ, davalı ... ŞİRKETİ ve davalı ... ŞİRKET'le
- · 2025/262 E. · 2026/695 K.28.09.2026Davalı şirket ile imzalanan sözleşme ve şartname örnekleri. 5..... icra takibi başlatıldığı, takip talebine göre takibe giren toplam tutarın 334.927,18-TL olduğu, bunun 53.949,33TL asıl alacağın .... ait kısım olduğu, 600,39-TL arabuluculuk ücretinin.... at kıs
- · 2026/48 E. · 2026/692 K.22.09.2026Davacının, dava dışı işçi ... ...'dan dolayı .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasını toplam 29.489,33 TL (stopaj dahil) ödeyerek kapatması, diğer davalıların sorumluluğundaki tutarları ödemesi sonrası bakiye 17.887,15-TL'nin davalı alt işverenden tahs
- · 2024/849 E. · 2026/782 K.21.09.2026Yukarıda hesaplanan tutardan daha az olarak, Arabulucu Tutanağı kapsamında, işçiye brüt ... TL ve net ... TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, görülmektedir. İşçiye ödenen brüt ... TL kıdem tazminatı, işçinin alt işverenlerdeki çalışma süreleri dikkate alınarak,
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/521 E. · 2026/1534 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK'nın 147. maddesi uyarınca tarafların, ön inceleme aşamasının tamamlanm
- · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/386 E. · 2026/652 K.16.09.2026Taraflar arasındaki sözleşmede müvekkili şirketin dava dışı işçilere yapılan ödeme kalemlerinden sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığından müvekkil şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğini. Sözleşmelerde kıdem ve ihbar tazminatından hangi tarafın ne oranda sorumlu olacağın
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- · 2025/822 E. · 2026/650 K.10.09.2026Davalı ... A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında imzalanan hizmet alımına ilişkin sözleşmede işçilerin diğer alt işverenler bünyesinde doğan kıdem tazminatından yüklenicinin sorumlu olacağına ilişkin bir madd
- · 2026/285 E. · 2026/498 K.17.07.2026Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davası niteliğindedir. ........... İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 sayılı iflas dosyası ve ekleri incelendiğinde; ........... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2016/319 E.-2022/416 K. Sayılı kararı ile
- · 2026/275 E. · 2026/504 K.17.07.2026Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davası niteliğindedir. .............. İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 sayılı iflas dosyası ve ekleri incelendiğinde; .............. 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2016/319 E.-2022/416 K. Sayılı kara
- · 2026/277 E. · 2026/499 K.17.07.2026Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davası niteliğindedir. .......... İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 sayılı iflas dosyası ve ekleri incelendiğinde; .......... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2016/319 E.-2022/416 K. Sayılı kararı ile d
- · 2026/276 E. · 2026/505 K.17.07.2026Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davası niteliğindedir. ............ İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 sayılı iflas dosyası ve ekleri incelendiğinde; ............ 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2016/319 E.-2022/416 K. Sayılı kararı i
- · 2026/278 E. · 2026/496 K.17.07.2026Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davası niteliğindedir. ................. İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 sayılı iflas dosyası ve ekleri incelendiğinde; ................. 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2016/319 E.-2022/416 K. Sayıl
- · 2026/279 E. · 2026/495 K.17.07.2026Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davası niteliğindedir. ............... İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 sayılı iflas dosyası ve ekleri incelendiğinde; ............... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2016/319 E.-2022/416 K. Sayılı ka
- · 2026/283 E. · 2026/494 K.17.07.2026Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davası niteliğindedir. ......... İflas Müdürlüğü'nün 2022/23 sayılı iflas dosyası ve ekleri incelendiğinde; ......... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih, 2016/319 E.-2022/416 K. Sayılı kararı ile dav