Madde 112
Bu maddeye atıf yapan 1.682 karar
Madde 112 - Kanuna veya kanunun verdiği yetkiye dayanılarak kurulan kurum ve kuruluşların haklarında bu Kanun ve 854, 5953, 5434 sayılı kanunların hükümleri uygulanmayan personeli ile kamu kuruluşlarında sözleşmeli olarak istihdam edilenlere mevzuat veya sözleşmelerine göre kıdem tazminatı niteliğinde yapılan ödemeler kıdem tazminatı sayılır.
(Ek fıkra: 10/9/2014-6552/8 md.) 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatları;
a) Alt işverenlerinin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem tazminatları ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından,
b) Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara, 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında farklı kamu kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı esas alınarak çalıştırıldığı son kamu kurum veya kuruluşu tarafından,
işçinin banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenir.
(Ek fıkra: 10/9/2014-6552/8 md.) Alt işveren ile yapmış olduğu iş sözleşmesi sona ermediği gibi, alt işveren tarafından 4734 sayılı Kanun kapsamında bulunan idarelere ait işyerleri dışında bir işyerinde çalıştırılmaya devam olunan ve bu şekilde çalıştırıldığı sırada iş sözleşmesi kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona eren işçinin kıdem tazminatı, işçinin yazılı talebi hâlinde, kıdem tazminatının söz konusu kamu kurum veya kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen süreye ilişkin kısmı, kamu kurum veya kuruluşuna ait çalıştığı son işyerindeki ücretinin yılları itibarıyla asgari ücret artış oranları dikkate alınarak güncellenmiş miktarı üzerinden hesaplanmak suretiyle son kamu kurum veya kuruluşu tarafından işçinin banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenir. Bu şekilde hesaplanarak ödenen kıdem tazminatı tutarının, iş sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücreti üzerinden aynı süreler dikkate alınarak hesaplanacak kıdem tazminatı tutarından daha düşük olması hâlinde, işçinin aradaki farkı alt işverenden talep hakkı saklıdır.
(Ek fıkra: 10/9/2014-6552/8 md.) İkinci fıkranın (b) bendi veya üçüncü fıkra uyarınca farklı kamu kurum veya kuruluşlarına ait işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin toplamı üzerinden kıdem tazminatı ödenmesi hâlinde, kıdem tazminatı ödemesini gerçekleştiren son kamu kurum veya kuruluşu, ödenen kıdem tazminatı tutarının diğer kamu kurum veya kuruluşlarında geçen hizmet süresine ilişkin kısmını ilgili kamu kurum veya kuruluşundan tahsil eder. Ancak, merkezi yönetim kapsamındaki kamu idareleri arasında bu fıkra hükümlerine göre bir tahsil işlemi yapılmaz.
(Ek fıkra: 10/9/2014-6552/8 md.) Kıdem tazminatı tutarı, 4734 sayılı Kanunun ek 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde kıdem tazminatı ile ilgili açılacak bütçe tertibinden, (b) bendi kapsamında belirtilen işyerlerinde ise hizmet alımı gider kaleminden, ödeneğin yetip yetmediğine bakılmaksızın ödenir.
(Ek fıkra:21/2/2019-7166/11 md.) (İptal altıncı fıkra: Anayasa Mahkemesinin 19/9/2019 tarihli ve E.:2019/42, K.:2019/73 sayılı Kararı ile.)
(Ek fıkra: 10/9/2014-6552/8 md.) Bu madde kapsamında alt işverenler yanında çalışan işçilerin bu işyerlerinde geçen hizmet süresinin hesabı, alt işverenden ve alt işveren işçisinden istenecek belgeler ve ödeme süreci ile ilgili diğer usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Kamu İhale Kurumunun görüşleri alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir.
(Ek fıkra: 4/4/2015-6645/40 md.) 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu kapsamında rödövans sözleşmeleri çerçevesinde yer altı maden işletmeciliği yapan şirketlere ve ortaklarına ait malların Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el koyma veya takip yoluyla satışından elde edilen gelirler, öncelikle bu sözleşmeler kapsamında söz konusu şirketlerde çalışmış olan işçilerden, iş sözleşmeleri kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona ermiş olanların kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma ve diğer ücret alacaklarının ödenmesinde kullanılır. Bu ödemeler Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından ilgililerin hesaplarına yatırılmak suretiyle gerçekleştirilir. Ödemeye esas bilgi ve belgeler, işçinin son çalıştığı işvereni tarafından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna teslim edilir.
Bazı işlerde çalışanların ücretlerinin güvencesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1492 E. · 2026/988 K.26.10.2026Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İs
- · 2026/40 E. · 2026/80 K.01.10.2026Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... in davacı nezdinde çalıştığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki teknik şartnamelerde davalının sorumlu olduğu yönünde bir hüküm bulunmadığını, dava dışı işçinin iş akdinin davacını
- · 2026/1360 E. · 2026/1621 K.01.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, uyuşmazlığın esasını oluşturan davacı alt işverenin hangi işçi bakımından hangi çalışma dönemi ve hangi
- · 2023/638 E. · 2026/680 K.25.09.2026Davalılar ... Sosyal Hizmetler Limited Şirketi Ve ... Eğitim Organizasyon Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin dava dışı işçi ...'a ödediğini iddia ettiği 71.918,92 TL tutarındaki kıdem tazminatının rücuen tahsilin
- · 2025/391 E. · 2026/618 K.22.09.2026Davalı ... A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçinin işyeri devri neticesinde davacı nezdinde çalışmaya başladığını, iş akdinin davacı nezdinde feshedildiğini, fesihle doğan alacaklardan davacının sorumlu olduğunu, kıdem tazmina
- · 2026/48 E. · 2026/692 K.22.09.2026Davacının, dava dışı işçi ... ...'dan dolayı .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasını toplam 29.489,33 TL (stopaj dahil) ödeyerek kapatması, diğer davalıların sorumluluğundaki tutarları ödemesi sonrası bakiye 17.887,15-TL'nin davalı alt işverenden tahs
- · 2024/849 E. · 2026/782 K.21.09.2026Yukarıda hesaplanan tutardan daha az olarak, Arabulucu Tutanağı kapsamında, işçiye brüt ... TL ve net ... TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, görülmektedir. İşçiye ödenen brüt ... TL kıdem tazminatı, işçinin alt işverenlerdeki çalışma süreleri dikkate alınarak,
- · 2025/979 E. · 2026/818 K.18.09.2026Davalı Nova Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemesi değ
- · 2025/980 E. · 2026/821 K.18.09.2026Davalı Nova Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemesi değ
- · 2025/1009 E. · 2026/819 K.18.09.2026Davalı Nova Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemesi değ
- · 2025/1048 E. · 2026/820 K.18.09.2026Davalı Nova Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemesi değ
- · 2025/1049 E. · 2026/817 K.18.09.2026Davalı Nova Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; tarafların sıfatına ve davanın niteliğine göre nispi ya da mutlak nitelikteki bir ticari dava söz konusu olmadığından, davada görevli mahkeme, Asliye Ticaret Mahkemesi değ
- · 2022/2277 E. · 2026/1509 K.17.09.2026Taraflar arasındaki sözleşmede ,sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalışan işçilerin işe alınması ve işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirkete ait olacağının hüküm altına alındığı, Yargıtay içtihatları uyarınca her bir yük
- · 2022/2156 E. · 2026/1536 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Zamanaşımı, husumet ve muvazaa itirazlarının değerlendirilmediği, 4857 sayılı kanunun 112. maddesine eklenen fıkra gereği kıdem tazminatından asıl işveren davacının sorumlu olduğu, dava konusu talepleri kabul etmemekle
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/521 E. · 2026/1534 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK'nın 147. maddesi uyarınca tarafların, ön inceleme aşamasının tamamlanm
- · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- · 2026/1572 E. · 2026/58 K.16.09.2026Davacı vekili, müvekkili bakanlığa bağlı hastanelerde temizlik hizmeti yürüten davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçiye, emeklilik/evlilik gibi nedenlerle kıdem tazminatı ödendiğini, bu ödemeden alt işverenlerin sözleşme ve mevzuat gereği sorumlu oldukl
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/536 E. · 2026/660 K.16.09.2026Davacı Kuruluşun sorumluluğunda olan 116.861,94 TL düşüldükten sonra, ödenmeyen 177.694,15.TL kıdem tazminatı tutarının, ... ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş.’den 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki 20 aylık hizmet süresine tekabül eden 58.430,98 TL. 'nin, .
- · 2023/236 E. · 2026/704 K.09.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumda özel güvenlik hizmet alımı kapsamında güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken iş akitleri feshedilen 8 kişi tarafından müvekkili Kurum aleyhine, ... 25. İş Mahkemesi ve ... 9. İş Mahkemesinde açılan dav