Madde 77

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• Hukuk Genel Kurulu · 2025/17 E. · 2026/337 K.20.05.2026Davalı ...Ş. vekili; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHK
• 10. Hukuk Dairesi · 2024/8873 E. · 2026/6002 K.30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .. fabrikasında kot kumlama veya kot taşlama gibi bölümleri bulunmadığını, davacının bu bölümlerde değil, yıkama bölümünde yıkama makinası operatörü olarak çalıştığını, müvekkili şirketin gelişen tekno
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/14087 E. · 2026/6006 K.30.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davanın kısmi dava olarak açıldığını, -Harca esas olan 20.000,00 TL harici alacakların zamanaşımına uğradığını, -Somut olayda, davacının zaten iş kazasının üzerinden 7 yıl geçtikten sonra dava açtığı, İş kazası sonucu
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/14175 E. · 2026/6007 K.30.04.2026Davalı .. Lojistik Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararına geçici işgöremezlik tazminatı bakımından iştirak etmekle birlikte diğer alacak kalemleri bakımından itiraz ettiklerini, kararın gerekçesiz yazıldığını, yerel mahkemece salt bilirk
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/14235 E. · 2026/6008 K.30.04.2026Davalı ... vekili istinaf sebepleri olarak; istinafa konu davanın somut vakıasının 15 Temmuz 2016 günü yaşanan elim olayların neticesinde ...'ın şehit olması olduğunu, müteveffanın iş kazası nedeniyle değil darbe girişimindeki terör eylemleri nedeniyle şehit ol
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/14260 E. · 2026/6009 K.30.04.2026Davacı ... yönünden, 410.338,22 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/04/2016 tarihinden itibaren işleyec
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/14316 E. · 2026/6011 K.30.04.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özet olarak; "Müvekkil ... İnşaat Ulaştırma Oto. Turz. Pet. Ür. San. ve Tic. A.Ş.'ye husumet yöneltilen işbu davada yalnızca yetkili olduğu için müvekkil ...' a da husumet yöneltilmesi açıkça yasaya aykırıdır.müvekkil ... İnş
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/20474 E. · 2026/6015 K.30.04.2026İncelenen dosya kapsamında alınan ikinci bilirkişi raporundan davalı ev sahibi ve iş sahibi ...'in işveren olmadığı, iş sahibi olduğu, yapılan işin eser sözleşmesi kapsamında bir sözleşme olduğu, bu davalının gerek sözleşme ve iş türü nedeni ile alt işveren, üst i
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/19428 E. · 2026/5693 K.27.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
• 10. Hukuk Dairesi · 2026/5579 E. · 2026/5435 K.22.04.2026Davacı, kazanın olduğu tarihte 3.000,00 TL net aylık ücret aldığını iddia etmiş olup, ...'nın iş kazası tespit kararında davacının davalı işyerinde "sıvacı" olarak çalıştığının belirtildiği, ... giriş bildirgesinde de de davacının görev tanımının "sıvacı" olara
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/10509 E. · 2026/5214 K.21.04.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale makamı olduğunu, davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, vefat edenin kusur oranının daha fazla olması gerektiğini, davacı
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/13877 E. · 2026/5014 K.20.04.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; İstinaf incelemesi sonucunda ... Belediye Başkanlığı'nın da sorumlu olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen, tüm davalıların %60 müteveffanın ise %40 kusurlu olduğu varsayılarak hüküm tesis edilmesinin bozma sebebi old
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/13942 E. · 2026/5105 K.20.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mevcut uyuşmazlıktaki alacak kalemi iş kazasından kaynaklı tazminat olup Borçlar Kanunu'ndan doğan bir yükümlülük olduğunu alt işverenin kusur oranının müvekkili şirkete eklenmesinde hiç bir hukuki dayanak bulunmadığın
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/18936 E. · 2026/5110 K.20.04.2026Davalı ... Mobilya Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; iskelenin yıkılması sonucu meydana gelen kazada müvekkili şirketin kusuru ve hukuki sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin diğer davalı ... Mimarlık İnş. Taah. Tur. Sa
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/19524 E. · 2026/5112 K.20.04.2026Davalı ... vekili, husumeti kabul etmediklerini, zamanaşımı def'ine dayandıklarını, trafik kazalarında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, Zara Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusur ve hesap bilirkişilerine ait raporları kabul etmedikler
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/20476 E. · 2026/5115 K.20.04.2026İlk Derece Mahkemesince delillerin toplanmasında ve değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmamasına, kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A.
• 10. Hukuk Dairesi · 2026/6284 E. · 2026/5116 K.20.04.2026Davalı ... Teknik Mühendislik Müşavirlik İnşaat Sanayi ve ... Ltd. Şti. vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl işveren olmadığını, söz konusu kaza ile ilgisi ve sorumluluğunun bulunmadığını ve kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını belirtere
• 10. Ceza Dairesi · 2025/9927 E. · 2026/4968 K.20.04.2026Davalı ... İnşaat Met. Taş. Tic. San. A. Ş vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının kalıcı bir maluliyeti bulunmadığını,%7.3 iş göremezlik oranını kabul etmediklerini, kusur raporu ile davacıya %60 oranında kusur izafe edilmesi ve söz konusu raporun hükme e
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/14733 E. · 2026/5022 K.20.04.2026Davalı ... İnşaat Met. Taş. Tic. San. A. Ş vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının kalıcı bir maluliyeti bulunmadığını,%7.3 iş göremezlik oranını kabul etmediklerini, kusur raporu ile davacıya %60 oranında kusur izafe edilmesi ve söz konusu raporun hükme e
• 10. Hukuk Dairesi · 2025/8412 E. · 2026/4909 K.16.04.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, Mahkemenin gerekçesinde dayandığı ve maddi tazminat yönünden temyiz etmedikleri iddia olunan görevsiz mahkeme olan Ankara Batı Asliye ... Mahkemesinin 2014/201 Esas, 2015/641 Karar sayılı gerekçeli kararının müvekki