Madde 77
Bu maddeye atıf yapan 2.451 karar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4156 E. · 2025/13319 K. 09.10.2025Mahkemece verilmiş olan 13.07.2023 tarihli kararın istinaf gerekçelerinin dikkate alınarak, yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konun iş kazası 2010 yılında gerçekleştiğini, dolayısıyla zamanaşımı itirazlarını
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1960 E. · 2025/12977 K. 02.10.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 02.09.2014 tarihinde davalı şirkete ait iş yerinde fırın operatörü olarak çalışmaya başladığını, 26.08.2015 tarihinde 16:00-24:00 vardiyasında çalışırken saat 21:40 sularında iş kazası geçirerek sol bileğinden yaral
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1756 E. · 2025/12973 K. 02.10.2025Davalı vekili istinaf sebepleri olarak; davacının yapmış olduğu iş sonucu meslek hastalığına uğradığı iddiası gerçek dışı olup davalı şirket yapılan işe yönelik tüm önlemleri aldığından kusur oranı kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacının hastalığı ile yapt
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1820 E. · 2025/12974 K. 02.10.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1692 E. · 2025/12972 K. 02.10.2025Davalı vekilinin davacı yararına hükmedilen manevi tazminat alacağına ilişkin temyiz istemi yönünden; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1864 E. · 2025/12975 K. 02.10.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından tem
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10137 E. · 2025/12526 K. 25.09.2025Davalı vekilinin davacı yararına hükmedilen manevi tazminat alacağına ilişkin temyiz istemi yönünden; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3439 E. · 2025/12307 K. 23.09.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının maluliyetinin %25,20 olarak belirlenmesinin hatalı ve yüksek olduğunu, sürekli iş göremezliğinin bulunmadığının dikkate alınmadığını, maluliyet itirazlarının değerlendirilmesi gerektiğini, dava konusu olayın m
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/2332 E. · 2025/12139 K. 18.09.2025Davacılar vekili istinaf sebepleri olarak; Hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar açısından Mahkeme kararının beklenen tatmini sağlamadığını, örneğin ispat zorunluluğu bulun
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/2149 E. · 2025/12137 K. 18.09.2025Davalı ... İnşaat A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin yüklenicisi olduğu söz konusu projede ... İnşaat müvekkili şirketin taşeron şirketi konumunda olduğunu, davacının ilgili firmanın çalışan işçisi olup müvekkili şirketle hiçbir akdi hukuki b