6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 65 — Asli müdahale
Bu maddeye atıf yapan 623 karar
MADDE 65- (1) Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.
(2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır.
Fer’î müdahale
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1569 E. · 2026/1607 K.08.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamili olduğu, Keşidecisi ....Ltd.Şti. olan 11.12. 2025 tarihli, ... nolu, - 892.000 TL bedelli ... KADIKÖY şubesine ait çek ve Keşidecisi ....Ltd.Şti. olan 11.12.
- · 2025/376 E. · 2026/1180 K.09.07.2026Davacının; dava konusu ...-... filmleri üzerinde hak sahipliği ve aktif husumet ehliyeti olmadığını, davacının, hak sahipliğine dayanak olarak sunduğu ...-... varisleri ile yaptığını iddia ettiği noter dışı düzenlenmiş 13.03.2008 tarihi verilen sözleşmenin geçe
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/350 E. · 2026/423 K.01.07.2026Davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın hem kesinleşmiş orman tahdidine göre hem de mahkeme kararı uyarınca Devlet ormanı olduğunu, orman idaresine husumet yöneltilemeyeceğini, idari yolların tüketilmediğini belirterek davanın reddi
- · 2025/519 E. · 2026/576 K.29.06.2026Davalı şirkete tebligat yapılmış, davalı şirketi temsilen gelinmediği ve beyanda bulunulmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. ASLİ MÜDAHALE DAVASINDA DAVA : Asli müdahil vekili asli müdahale dilekçesinde; asıl davada davacı tarafından müvekkili ...'e
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2394 E. · 2026/4489 K.22.06.2026Davalılar davacı ... ile murisleri ...'in bu davayı birlikte ikame ettiklerini, bu dosya da ...'in
- · 2022/543 E. · 2026/489 K.18.06.2026
- · 2022/543 E. · 2026/489 K.18.06.2026
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6855 E. · 2026/3686 K.01.06.2026Davacı ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, bilahare 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun uyarınca Ha
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/928 E. · 2026/4216 K.20.05.2026Davalı, taşınmazın cebri satış sonucu adına tescil edildiğini, iyi niyetli ihale alıcısı olduğunu, davacının takibi ve satışı durdurmak için usulü süreler geçtikten sonra itiraz ettiğini, ihalenin feshi davasının da açılmadığını belirtip davanın reddini savunmu
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/371 E. · 2026/2597 K.11.05.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazı müvekkilinin teminat amacıyla devrettiğini, evin geçici bir süreliğine devredildiğini, sözleşme edimlerini yerine getireceklerini beyan etmelerine rağmen davalı tarafın sürekli fiyat yükselttiği
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4791 E. · 2026/3157 K.06.05.2026Davalı ... Merkezi Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şirketi; davaya cevap vermemiştir. Dahili davalı ...Özel Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; hukuk yargılamasında dahili davalı kurumun bulunmadığını, ruhsatın hastaneden ayrı bir değer teşkil etm
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/530 E. · 2026/198 K.06.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01/11/2011 Tarihli ve 28102 Sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 655 Sayılı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğin
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3815 E. · 2026/1885 K.04.05.2026Temyiz Sebepleri 1.Asıl davada davacılar ... ... Ltd. Şti, ..., ..., ... vekilleri temyiz dilekçesinde; a. ... tarafından yapılan 100.000,00 Euro ödeme hakkında karar verilmediğini, bu hususun bozma kararı dışında kalarak kesinleştiğini, b.B Blok 20 nolu bağıms
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/454 E. · 2026/3011 K.29.04.2026İlk Derece Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı öncesi istenen görüş yazısı ile yetinilmesi ve kaldırma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılamada teftiş makamından görüş alınmadan davanın esası hakkında karar verilmesi..." doğru görülmeyerek Bölge Adliye M
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5143 E. · 2026/2183 K.20.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesin
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/779 E. · 2026/2712 K.07.04.2026Davalı; davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Asli müdahil ...; dava konusu taşınmazın eski eşi olan davalıyla evlilik birliği içindeyken satın alındığını ve üzerinde aile konutu şerhi bulunduğunu, taşınmazın yarı payının kanunen kendisine ait olduğunu, davalı al
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1200 E. · 2026/252 K.01.04.2026İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 28/11/2022 Davanın Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi) Birleşen Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar Davanın Türü: Tapu İptal Tescil, Olmazsa Tazminat (Yükleniciden harici taşınm
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/785 E. · 2026/2074 K.30.03.2026İlk Derece Mahkemesince eski kayıtların incelenmediğini, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve eski yazılı tapu kayıtlarının çok uzun seneler geriye doğru gittiğinden nedeninin araştırılmasının imkanı olmadığı belirtilip, mahallinde arz üzerinde bu tapu kaydınd
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2209 E. · 2026/1904 K.10.03.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1451 E. · 2026/261 K.19.02.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; söz konusu iş bu davada dava şartı olarak zorunlu arabulucuk başvurusu yapılmadığını, davacının iddialarının aksine dava konusu çekin çalındığını ve kargoya teslim edildiğini ispatlayamadığını, çekin kargoda çalınması suretiy