5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 161 — Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri
Bu maddeye atıf yapan 1.294 karar
Madde 161 – (1) Cumhuriyet savcısı, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir; yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister.
(2) Adlî kolluk görevlileri, elkoydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları Cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu Cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür.
(3) Cumhuriyet savcısı, adlî kolluk görevlilerine emirleri yazılı; acele hâllerde, sözlü olarak verir. (Ek cümle: 25/5/2005 - 5353/24 md.) Sözlü emir, en kısa sürede yazılı olarak da bildirilir.
(4) Diğer kamu görevlileri de, yürütülmekte olan soruşturma kapsamında ihtiyaç duyulan bilgi ve belgeleri, talep eden Cumhuriyet savcısına vakit geçirmeksizin temin etmekle yükümlüdür.
(5) Kanun tarafından kendilerine verilen veya kanun dairesinde kendilerinden istenen adliye ile ilgili görev veya işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kamu görevlileri ile Cumhuriyet savcılarının sözlü veya yazılı istem ve emirlerini yapmakta kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kolluk âmir ve memurları hakkında Cumhuriyet savcılarınca doğrudan doğruya soruşturma yapılır. Vali ve kaymakamlar hakkında 2.12.1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri, en üst dereceli kolluk amirleri hakkında ise, hâkimlerin görevlerinden dolayı tâbi oldukları yargılama usulü uygulanır.[61]
(6) (Değişik: 2/1/2017-KHK-680/9 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/8 md.) Vali ve kaymakamların kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı olduğu bölge adliye mahkemesinin bulunduğu yerdeki il Cumhuriyet başsavcılığı ve aynı yer ağır ceza mahkemesine aittir. Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hâllerinde soruşturma genel hükümlere göre yapılır.
(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.
(8) (Ek:21/2/2014–6526/15 md.) Türk Ceza Kanununun 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 316 ncı maddelerinde düzenlenen suçlar hakkında, görev sırasında veya görevinden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır. 1/11/1983 tarihli ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununun 26 ncı maddesi hükmü saklıdır.
(9) (Ek: 15/8/2017-KHK-694/146 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/141 md.) Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve bu yer ağır ceza mahkemesine aittir. Soruşturmayı Cumhuriyet Başsavcısı veya görevlendireceği vekili bizzat yapar. Başsavcı veya vekili, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur.
Soruşturmada Cumhuriyet savcısının hâkim kararı istemi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2022/1640 E. · 2026/12237 K.23.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı y
- 11. Ceza Dairesi · 2026/542 E. · 2026/6481 K.15.06.2026Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şe
- 10. Ceza Dairesi · 2022/4169 E. · 2026/7478 K.21.05.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak içerisinde 34... ve 34... plaka
- Ceza Genel Kurulu · 2024/206 E. · 2026/330 K.20.05.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/770 E. · 2026/9864 K.20.05.2026Sanık suç işleme potansiyeline sahip bir kişi olsa bile somut olayda görevlinin müdahalesinden önce failin suç işleme hazırlığında olduğunun başka delillerle desteklenmesi gerekir. Yani failin müdahale olmadan suçun işleyeceğinin başka delillerle kanıtlanması
- 10. Ceza Dairesi · 2022/3135 E. · 2026/6607 K.11.05.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Atılı suça ilişkin "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" deliller, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın
- 10. Ceza Dairesi · 2026/2335 E. · 2026/6482 K.07.05.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Delillerin hukuka aykırı şe
- 10. Ceza Dairesi · 2022/478 E. · 2026/6529 K.07.05.2026Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 3 18... sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüld
- 10. Ceza Dairesi · 2022/617 E. · 2026/6530 K.07.05.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III.
- Ceza Genel Kurulu · 2025/543 E. · 2026/286 K.06.05.2026İncelenen dosya kapsamından; 22.03.2019 tarihli olay tutanağına göre; Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, 22.03.2019 tarihinde, saat 17.00 sıralarında Talat Paşa Mahallesi, Fatih Sultan Mehmet Caddesinde uyuşturucu
- 5. Ceza Dairesi · 2026/4752 E. · 2026/6314 K.05.05.2026Yukarıda yer alan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısının evrakın soruşturmaya kaydedilmesinden önceki ihbar aşamasında yetkisizlik kararı veremeyecek olmasına nazaran, merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Cumhuriyet Başsavcılıklarının i
- 5. Ceza Dairesi · 2026/4751 E. · 2026/6315 K.05.05.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/14418 E. · 2026/6184 K.04.05.2026Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin ......... etken maddesi içerdiğinin tespit edilmesine rağmen, bu maddenin sentetik kannabinoid olup olmadığının raporda yazılmaması nedeniyle madde hakkında tekrar rapor aldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi
- 11. Ceza Dairesi · 2026/251 E. · 2026/4978 K.04.05.2026Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şe
- Ceza Genel Kurulu · 2024/20 E. · 2026/277 K.29.04.2026İncelenen dosya kapsamından; 23.05.2013 tarihli tutanağa göre, ... num
- 10. Ceza Dairesi · 2021/13267 E. · 2026/5710 K.27.04.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/14371 E. · 2026/5728 K.27.04.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı ş
- 11. Ceza Dairesi · 2026/5 E. · 2026/3747 K.13.04.2026Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şe
- 10. Ceza Dairesi · 2021/19291 E. · 2026/3893 K.01.04.2026Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme yapıldığına, 2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve olay tutanağı içeriğine göre; sanığın ticari takside saat 12.
- 5. Ceza Dairesi · 2026/2534 E. · 2026/4681 K.10.03.2026