Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/542 E. 2026/6481 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/223 Değişik iş ŞİKÂYETÇİ : ... ŞÜPHELİ : Meçhul SUÇ : Resmi belgede sahtecilik İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın belirlenmesi kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2025 tarihli ve 2025/223 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 22.05.2025’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2025/27535 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155342 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155342 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine mercii Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2025 tarihli kararında, Cumhuriyet savcısının mütalaasına uygun olarak Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verildiğinin belirtilmesine karşın, Cumhuriyet savcısının mütalaasında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi gerektiğine ilişkin mütalaa verildiği, merci kararında mütalaaya uygun verildiği belirtilmesine karşın kararda sehven olayla ilgisi bulunmayan Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmakla, yetkili yerin İzmir olduğu gözetilmeden, sehven Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinde isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; “(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şekilde yargılama sürecinin uzamasının önlenmesi amacıyla ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet savcılığı tarafından, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2024 tarihli ve 2024/165214 Soruşturma, 2024/20414 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görmesi üzerine, 20.02.2025 tarihli ve 2024/18955 Soruşturma, 2025/243 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği ve 08.04.2025 tarihli müzekkere ile Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden yetkili savcılığın tespit ve tayinini talep ettiğinin anlaşılmasına rağmen, merci Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2025 tarihli ve 2025/223 Değişik İş sayılı kararında; "...Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2025 tarih ve 2025/3601 soruşturma sayılı yazısı ile Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı ile aralarında çıkan yetki uyuşmazlığı nedeniyle 6217 Sayılı Yasanın 21.maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 161.maddesine eklenen fıkra gereğince yetkili savcılığın belirlenmesi açısından soruşturma dosyası mahkememize gönderilmekle değişik iş defterinin yukarıdaki sırasına kaydı yapıldı. ...Cumhuriyet Savcısı yazılı mütalaasında, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu " şeklinde karar verilmesini talep ve mütalaa etmiştir. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/03/2025 tarih ve 2025/3313-450 soruşturma-karar sayılı kararı ile Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir. Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/04/2025 tarih ve 2025/3601-446 soruşturma-karar sayılı kararı ile karşı yetkisizlik kararı verildiği ve yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan tüm deliller birlikte Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; suçun Elazığ ilinde öğrenildiği anlaşılmakla Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur...Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/03/2025 tarih ve 2025/3313-450 soruşturma-karar sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına, soruşturma dosyasının gereği için Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine..." denilmek suretiyle dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçe yazılması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi belirtilen nedenle yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2025 tarihli ve 2025/223 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2026 tarihinde karar verildi.