Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/251 E. 2026/4978 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/896 Değişik iş SUÇ : Resmi belgede sahtecilik İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın belirlenmesi kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/896 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 06.11.2024’de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 22.12.2025 tarihli ve 2024/38593 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2026 tarihli ve KYB-2025/152654 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2026 tarihli ve KYB-2025/152654 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla evrakın .. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair .. Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2024 tarihli ve 2024/23003 soruşturma, 2024/2856 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından evrakın .. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin .. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.08.2024 tarihli ve 2024/41841 soruşturma, 2024/3900 sayılı karşı yetkisizlik kararını takiben, bu kez suç yeri bakımından dosyanın .. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair .. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.10.2024 tarihli ve 2024/35433 soruşturma, 2024/4155 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, .. Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin .. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/896 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan, “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, ikinci yetkisizlik kararını veren .. Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı .. Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan .. Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yetki uyuşmazlığı konusunda karar verilmesi gerektiği cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın .. Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyuşmazlığın esasına girilerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; “(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şekilde yargılama sürecinin uzamasının önlenmesi amacıyla ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet savcılığı tarafından, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; ilk yetkisizlik kararının ..urfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın .. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, .. Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görmesi üzerine dosyayı 23.08.2024 tarihli yetkisizlik kararı ile .. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, ikinci yetkisizlik kararından sonra dosyanın .. Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesinin gerektiği, bu nedenle .. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararından sonra .. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden verilen 21.10.2024 tarihli yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun olduğu nazara alındığında, merci tarafından uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmeyerek, dosyanın .. Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan .. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/896 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.