Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/478 E. 2026/6529 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/361 E., 2015/407 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 3 18... sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü.

Olay tutanağı içeriğine göre; kolluk görevlilerince uyuşturucu madde kullanırken tespit edilen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ......... uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığın telefon numarasını kolluk görevlilerine söylediği, kolluk görevlilerinin talebi üzerine tanığın sanığı arayarak buluşma yerine çağırdığı ve sanığın yakalamasının gerçekleştiği, 5271 sayılı CMK’nın 161. maddesi ile 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6/4. maddesi uyarınca kolluk görevlilerince Cumhuriyet savcısına derhâl haber verilerek talimatları doğrultusunda işlem yapılması ve CMK'da öngörülen yöntemlerin uygulanması gerekirken, görevlilerin kendiliğinden hareket ederek, yönlendirdikleri ... müşteri görünümü vererek sanıktan uyuşturucu madde istemesini sağladıkları, suç teşkil eden fiili yalnız pasif davranışlarla izleyip tespit etmek yerine, delil üretmek ve soruşturma başlatmak için kişiyi suç işlemeye sevk etme yönünde davranışlar sergileyerek kışkırtıcı ajan gibi hareket etmek suretiyle suça teşvik etmiş oldukları, alışveriş için belirlenen yerde suç konusu esrarın sanığın aracında ele geçtiği anlaşılmakla; sanığın suç teşkil eden bir eylem hazırlığında olmadığı aşamada suça teşvik ve yönlendirme teşkil edecek biçimde iradesi üzerinde etkili olarak uyuşturucu madde temin edildiği ve elde edilen delilin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.