Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4169 E. 2026/7478 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/161 E., 2019/2034 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak içerisinde 34... ve 34... plaka sayılı aracı kullanan bir şahsın başka araçlara ve şahıslara para karşılığı uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde park halindeki her iki araç ve ihbardaki eşgale uygun kişinin görüldüğü önleme aramasıyla üstünde yapılan aramada sözkonusu araçların anahtarları ve bıçak çıktığı halde 5271 sayılı CMK'nın 161. maddesi uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına haber verilip emirleri doğrultusunda işlem yapılarak makul şüphe oluşan olayda CMK'nın 1 16... . maddeleri uyarınca adli arama kararı veya Cumhuriyet savcısından alınacak yazılı arama emri ile arama yapılması gerekirken araçlarda yapılan önleme arama kararı uyarınca yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; önleme arama kararına dayanılarak yapılan arama hukuka aykırı olup, bu arama ile elde edilen delilin hükme esas alınamayacağından mahkûmiyetine yeterli başkaca delil de bulunmayan sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.