Yargıtay
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları
Kararlar
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/5456 E. 2025/6640 K.
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3951 E. 2025/6679 K. – kadastro tespiti
Davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... ve arkadaşları vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1488 E. 2025/6680 K. – kadastro tespiti
Davacı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2314 E. 2025/6597 K. – tapu iptali ve
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Her ne kadar mahalli bilirkişiler ve davacı tanıkları dava konusu arazinin öncesinde davacıların murisi ...'a ait olduğunu ve taşınmazın…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2507 E. 2025/6621 K.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 34 yıldır müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu, 15.04.1989 tarihinde satış senedi ile satın aldığını, herhangi bir kişinin bu yere yönelik…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/731 E. 2025/6617 K.
Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahekemesi tarafından yeterli inceleme yapılmadığını, dava konusu taşınmazın Hazine ile bir ilgisi olmadığını, kadimden beri tarım arazisi…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/5221 E. 2025/6614 K.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ihtilafın kadastro tutanakları ile ilintili olmadığını, taşınmazın satın alma sözleşmesi ile edinildiğini, tanıklarının dinlenmediğini…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2322 E. 2025/6612 K. – uygulama kadastr
Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda oluşan farkın yanılma sınırı içerisinde kalıp kalmadığına ilişkin bir belirleme yapılmadığını, ek rapor ile farkın yanılma sınırı…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1798 E. 2025/6599 K. – tapu iptali ve
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6110 E. 2025/6590 K.
İlk Derece Mahkemesince gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan ve davanın esası aydınlatılmadan karar verildiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunun gerçeklikten ve nesnellikten uzak olup…
Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.