Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/2862 E. 2019/24593 K.

   28.12.2019E. 2019/2862K. 2019/24593

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8985 E. 2019/24623 K.

   26.12.2019E. 2019/8985K. 2019/24623

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8940 E. 2019/24614 K.

   26.12.2019E. 2019/8940K. 2019/24614

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8971 E. 2019/24605 K.

   26.12.2019E. 2019/8971K. 2019/24605

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/26226 E. 2019/24513 K.

   26.12.2019E. 2016/26226K. 2019/24513

   Mahkemece, hükme esas alınan 03.05.2016 tarihli ek bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde ve uyap kapsamında tebligat parçasına rastlanılmadığından bilirkişi…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8966 E. 2019/24600 K.

   26.12.2019E. 2019/8966K. 2019/24600

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/26450 E. 2019/24528 K.

   26.12.2019E. 2016/26450K. 2019/24528

   Taraflar arasında, iş sözleşmesinde yer alan cezai şart düzenlemesinin geçerliliği ve cezai şart miktarının tespitinde oranlama ve indirim yapılıp yapılmayacağı hususları uyuşmazlık konusudur. Cezai…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19532 E. 2019/24467 K.

   26.12.2019E. 2017/19532K. 2019/24467

   Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekir.

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/9019 E. 2019/24626 K.

   26.12.2019E. 2019/9019K. 2019/24626

   Temyiz: Karar süresi içerisinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8974 E. 2019/24617 K.

    26.12.2019E. 2019/8974K. 2019/24617

    Davacı tarafça harcanan 169,25 TL harcın davalı Devlet Su İşleri 6. Bölge Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan davalı ... Elektrik Mah. Müh. Hizm. Müt. Müş. Oto İnş. Harf Tur. Pet Üürünleriden alınarak…