Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/362 E. 2020/7704 K.

   10.11.2000E. 2017/362K. 2020/7704

   Mahkemece davacının 06.09.1993-31.12.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı, kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapılarak iş sözleşmesine son verildiği kabul edilerek ve ödenen miktarlar…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/34109 E. 2016/3322 K.

   26.10.2000E. 2014/34109K. 2016/3322

   Mahkemece verilen kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/22415 E. 2017/27928 K.

   26.10.2000E. 2015/22415K. 2017/27928

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/13397 E. 2015/22957 K.

   26.10.2000E. 2014/13397K. 2015/22957

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/22417 E. 2017/27930 K.

   26.10.2000E. 2015/22417K. 2017/27930

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/18352 E. 2015/32126 K.

   26.10.2000E. 2015/18352K. 2015/32126

   Davacı işçi bu şartlar altında sürekli işçi kadrosuna geçirilmiş olup sürekli işçi kadrosuna geçmenin şartlarını bilerek ve bu hal üzere daimi işçi kadrosuna geçirilmiştir. Aradan on yıldan fazla…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/33162 E. 2017/20655 K.

   22.10.2000E. 2017/33162K. 2017/20655

   Mahkemece hatalı raporun hükme esas alınması bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 05/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18431 E. 2017/5133 K.

   27.09.2000E. 2017/18431K. 2017/5133

   Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dava tarihinden sonra ödenen tutarların infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek sonuca…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/565 E. 2019/2258 K.

   31.08.2000E. 2019/565K. 2019/2258

   Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda da, zamanaşımı savunması dikkate alınarak, bu doğrultuda değerlendirme ve hesaplama yapıldığı görülmektedir. Anılan sebeplerle, maddi hataya dayanan…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7991 E. 2019/24146 K.

    31.08.2000E. 2019/7991K. 2019/24146

    Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1) Başvuran Avukat ...'in 06/05/2019 havale tarihli uyuşmazlığın giderilmesi yönündeki dilekçesi ve talebi üzerine, Mahkememiz Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunda…