Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2013)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9578 E. 2018/364 K.

   31.12.2013E. 2017/9578K. 2018/364

   Dosya içerisinde, davacının emeklilik için SGK'ya yaptığı başvuru varsa buna dair yapılan işlemlere ilişkin evrak dosyada bulunmadığından; davacının 31.12.2013 olan fesih tarihi itibariyle emeklilik…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9787 E. 2018/6579 K.

   31.12.2013E. 2017/9787K. 2018/6579

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/962 E. 2019/4090 K.

   31.12.2013E. 2019/962K. 2019/4090

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/30717 E. 2020/8722 K.

   31.12.2013E. 2017/30717K. 2020/8722

   Davalı ... Belediyesi Fuarcılık Hiz. Kültür ve Sanat Etkinlikleri Tic. A.Ş vekili, usul ve zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, ... Büyükşehir Belediyesinin Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/11630 E. 2018/7125 K.

   31.12.2013E. 2017/11630K. 2018/7125

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19202 E. 2019/2712 K.

   31.12.2013E. 2017/19202K. 2019/2712

   Mahkemece eksik araştırma ile yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12885 E. 2018/10450 K.

   31.12.2013E. 2017/12885K. 2018/10450

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26523 E. 2020/5546 K.

   31.12.2013E. 2017/26523K. 2020/5546

   Taraflar arasında davacının ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı konusunda da uyuşmazlık bulunmaktadır. Tanık beyanlarına göre, davalı şirketin ... ... taşıma işini yaptığı…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/13170 E. 2018/11320 K.

   31.12.2013E. 2017/13170K. 2018/11320

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/9275 E. 2017/27815 K.

    31.12.2013E. 2017/9275K. 2017/27815

    Taraflar arasında, davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi olup olmadığı yönünde uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda; davacının SGK hizmet döküm cetvelinde 01.12.2011-31.12.2013…