Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32773 E. 2018/794 K.

   31.12.2012E. 2017/32773K. 2018/794

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

2. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12267 E. 2018/8716 K.

   31.12.2012E. 2017/12267K. 2018/8716

   Taraflar arasında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

3. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32768 E. 2018/789 K.

   31.12.2012E. 2017/32768K. 2018/789

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

4. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32775 E. 2018/796 K.

   31.12.2012E. 2017/32775K. 2018/796

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

5. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/3653 E. 2019/907 K.

   31.12.2012E. 2016/3653K. 2019/907

   Taraflar arasında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

6. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32774 E. 2018/795 K.

   31.12.2012E. 2017/32774K. 2018/795

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/14167 E. 2018/15992 K.

   31.12.2012E. 2017/14167K. 2018/15992

   Taraflar arasında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

8. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/32649 E. 2020/7121 K.

   31.12.2012E. 2016/32649K. 2020/7121

   Davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesi için elinde bulunması gerekli bilgi ve belgelere sahip olmaması, bu belgelere dava açma hazırlığı döneminde ulaşmasının da (gerçekten)…

9. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32767 E. 2018/788 K.

   31.12.2012E. 2017/32767K. 2018/788

   Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Uyuşmazlık davanın niteliği ve belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 01.10.2011…

10. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/30845 E. 2018/9669 K.

    31.12.2012E. 2015/30845K. 2018/9669

    Davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesi için elinde bulunması gerekli bilgi ve belgelere sahip olmaması, bu belgelere dava açma hazırlığı döneminde ulaşmasının da (gerçekten)…